주식 안 팔아도 세금 내라? 사상 초유의 억만장자세 실험 현실 될까

 https://m.youtube.com/watch?v=_gMyqLP0928&pp=0gcJCXICo7VqN5tD#bottom-sheet

 

 

 

 # 주식 안 팔아도 세금 내라? 사상 초유의 억만장자세 실험 현실 될까

[소수몽키](https://www.youtube.com/channel/UCC3yfxS5qC6PCwDzetUuEWg) · 2026.10.28 · 15:23 · https://www.youtube.com/watch?v=_gMyqLP0928

> **한눈에 보기**

>

> > 💡 **기존 과세 체계**

> >

> > 주식을 매도하여 실현된 손익에 대해서만 과세하는 것이 원칙.> 💡 **억만장자세(안)**

> >

> > 미실현 주식 자산에도 세금을 부과하여 부의 재분배를 시도.

>

> 1. **미국 캘리포니아주에서 미실현 주식에 대한 과세 투표가 진행된다.**

>     - 순자산 10억 달러 이상 대상, 자산의 5%를 1회성으로 부과.

> 2. **부유세 회피를 위한 억만장자들의 주(州) 이동이 가속화되고 있다.**

>     - 구글 창업자, 피터 틸 등 주요 인사들이 세금이 낮은 플로리다 등으로 이주.

> 3. **글로벌 차원의 부자 증세 기조가 확산되는 추세이다.**

>     - 프랑스 등 유럽과 미국 내 여러 주에서 유사한 부유세 도입 논의가 지속.

## 1. 캘리포니아에서 미실현 주식에 세금을 매기는 방안이 투표에 부쳐진다 

> 🌐 **외부 리서치**

>

> **억만장자세 투표, 지금 기준으로 무엇이 확정됐나**

>

> #제도 현황 #최신 여부

>

> 영상의 핵심 수치와 **1회성 과세**는 공식 기록과 대체로 같지만, 안건은 공식적으로 **Proposition 40**이며 투표 전 현재 상태예요.

>

> **과세 기준은 ‘캘리포니아 거주 억만장자’의 순자산에 대한 1회성 5% 세금이에요.**

> - 공식 분석은 **2026년 1월 1일 캘리포니아 거주자**로, 순자산이 **10억 달러 초과**인 사람에게 순자산의 **5%**를 부과하는 안이라고 설명해요. 세금은 2027년에 납부하게 돼요.

> - 따라서 영상의 “10억 달러 이상”은 공식 표현인 “10억 달러 초과”와 완전히 같지는 않아요. 부동산·연금·퇴직 계좌는 일반적으로 과세 대상에서 제외돼요.

>

> **투표 안건은 Proposition 40이고, 11월 3일 선거에 올라 있어요.**

> - 공식 명칭은 **“IMPOSES ONE-TIME TAX ON CERTAIN TAXPAYERS. INITIATIVE CONSTITUTIONAL AMENDMENT AND STATUTE.”**예요. 주민발의 서명으로 투표에 부쳐졌고, 현재는 **2026년 11월 3일 투표 예정**이에요.

>

> **‘미실현 이익 과세’는 취지를 풀어쓴 말이고, ‘5년 분할 납부’는 공식 분석에 있어요.**

> - 공식 분석은 주식 같은 자산을 포함한 **순자산에 세금을 매기는 안**으로 설명해요. 주식을 팔아 이익을 실현해야만 과세한다는 방식이 아니므로, 영상의 “미실현 이익 과세”는 요지를 설명하는 표현이에요.

> - 납세자는 납부액을 **5년에 걸쳐 나눠 낼 선택권**이 있지만, 그렇게 하면 추가 금액을 내야 해요.

>

> **영상의 환율 환산과 ‘200여 명’은 세법의 기준액이 아니라 참고 수치예요.**

> - “10억 달러를 1,400원으로 환산한 1.4조 원”은 영상의 환산 예시예요. 공식 안건은 달러 기준으로 규정해요.

> - 공식 분석은 대상 규모를 **수백 명**이라고 표현하지만, “200여 명”을 공식 확정 인원으로 제시하지는 않아요.

>

> **공식 유권자 안내에는 투표 전 개정·소송·취소로 안건이 바뀌었다는 내용이 없어요.**

> - 안내서는 Proposition 40을 11월 3일 투표 안건으로 싣고, 법안의 투표 의미와 분석을 제공해요. 재정 분석상 세수는 수년에 걸쳐 들어올 것으로 예상돼요.

>

> 출처: [Proposition 40 Analysis | Official Voter Information Guide | California Secretary of State](https://voterguide.sos.ca.gov/propositions/40/analysis.htm) · [Proposition 40 | Official Voter Information Guide | California Secretary of State](https://voterguide.sos.ca.gov/propositions/40/)

### 1.1. 이번 투표의 핵심은 팔지 않은 주식에도 과세하는 것이다 


> 🌐 **외부 리서치**

>

> **캘리포니아 억만장자세 투표 신청·확인하는 곳**

>

> #공식 페이지 #확인 방법

영상은 미국 중간선거와 함께 진행될 캘리포니아의 이른바 **억만장자세 투표**를 소개한다. 

1. 이번 투표가 주목받는 이유는 주식을 팔지 않아 아직 이익이 실현되지 않은 경우에도 세금을 물리는 방안이기 때문이다. 

   1. 기존에는 주식을 팔아 실현손익이 생기면 그 손익에 세금을 매기는 것이 기본이었다. 

   2. 이번 방안은 보유 중인 주식의 **미실현 이익에도 과세한다**는 점에서 다르며, 영상은 이를 처음 시도하는 방식이라고 설명한다. 

2. 영상은 이 논의가 부자에게만 국한된 문제가 아니라고 강조한다. 

   1. 현재 제시된 대상은 순자산이 **10억 달러 이상**인 사람이다. 

   2. 환율을 달러당 1,400원으로 단순 계산하면 순자산 약 **1조 4,000억 원 이상**에 해당한다. 

   3. 이들의 전체 순자산 가운데 **5%를 한 번 부과하는 방안**을 투표로 결정한다. 

   4. 영상은 주식을 팔지 않았는데도 세금을 내야 하는 일이 장기적으로 우상향하는 자산을 보유한 사람에게도 부담으로 느껴질 수 있다고 설명한다. 

3. 투표는 **11월 3일 중간선거 때** 함께 진행될 예정이라고 소개한다. 

   1. 유권자는 중간선거 투표와 함께 이 안건의 투표용지도 받게 된다. 

4. 영상은 부자들이 주식을 팔지 않는 현실이 새로운 과세 방식이 등장한 배경이라고 본다. 

   1. 주식을 계속 보유하면 양도차익을 실현하지 않으므로 기존 방식에서는 그에 따른 세금도 내지 않는다. 

   2. 발표자는 부자들이 좋은 자산을 장기 보유하는 것을 핵심적인 자산 관리 방식으로 설명한다. 

   3. 돈이 필요할 때는 주식을 팔기보다 주식을 담보로 대출을 받거나 배당금을 생활비로 쓰는 경우가 있다고 말한다. 

   4. 이런 방식으로 자산을 보유하는 부자들이 상당한 재산에 비해 세금을 적게 내는 것처럼 보이면서, 보유 자산 자체에 과세하자는 주장이 나오는 것으로 설명한다. 

### 1.2. 과세안이 통과되면 세수와 대주주 매도에 영향을 줄 수 있다는 우려가 제기된다 


1. 발표자는 법안이 통과되더라도 주가에 즉각적이고 치명적인 충격을 준다고 단정하지는 않는다. 

   1. 다만 세금을 마련하기 위해 대주주가 주식을 팔 수 있다는 우려가 있다고 전한다. 

   2. 또한 부자 증세 기조가 미국의 다른 지역이나 세계로 확산될 가능성도 살펴볼 지점으로 제시한다. 

2. 캘리포니아에서 과세 대상이 될 억만장자는 약 **200명**으로 소개된다. 

   1. 캘리포니아에는 실리콘밸리가 있어 빅테크와 기술 기업의 창업자·경영진이 많이 거주한다. 

   2. 영상은 구글 공동창업자, 엔비디아의 젠슨 황, 오라클 창업자 래리 엘리슨, 팔란티어 CEO 알렉스 카프, 앤트로픽의 다리오 아모데이 등을 거론한다. 

   3. 영상의 설명에 따르면 이들의 재산에서 5%를 걷을 경우 약 1,000억 달러, 원화로 약 140조 원의 세수를 확보할 수 있다는 주장이 나온다. 

3. 기존 양도세와 이번 방안의 차이는 과세 시점과 과세 대상에 있다. 

   1. 기존 방식에서는 주식을 팔지 않으면 양도소득세를 내지 않는다. 

   2. 이번 방안은 주식을 팔지 않고 보유만 해도 세금을 매기려는 것이다. 

   3. 발표자는 이 방식이 기존 주식 과세에 익숙한 관점에서는 충격적이고 이례적이라고 평가한다. 

## 2. 과세안에 대응해 일부 억만장자는 이주하고, 기업가들은 찬반 의견을 내놓는다 

### 2.1. 일부 부유층은 기준일 전에 캘리포니아를 떠나거나 이주를 검토했다 


1. 과세안에 반응해 부자들이 실제로 움직이기 시작했다고 영상은 전한다. 

   1. 과세 기준일이 2026년 1월 1일로 제시되면서, 영상에 따르면 6명은 2025년 말에 먼저 이주했다. 

   2. 이들이 떠나면서 과세 대상에서 빠져나간 재산에 따른 세수가 약 **270억 달러**, 원화로 약 **30조~40조 원**에 이른다고 설명한다. 

   3. 영상은 이 금액이 예상 세수의 약 **25%**에 해당한다는 추정도 소개한다. 

2. 구글 창업자와 피터 틸, 우버 창업자 등의 이동 사례가 제시된다. 

   1. 구글 창업자들은 캘리포니아를 피해 전부터 준비했고, 대저택을 구입하고 관련 법인도 옮긴 것으로 소개된다. 

   2. 피터 틸은 가족 자산을 관리하는 패밀리 오피스를 플로리다주 마이애미로 옮기고 사무실도 열었다고 한다. 

   3. 우버 창업자는 세금을 피하려고 2025년 말, 기준일 전에 텍사스로 이사했다고 공개적으로 말했다고 영상은 전한다. 

3. 추가 이주를 고려하는 인물도 있다고 한다. 

   1. 영상은 20명가량이 추가로 이주를 검토하고 있다고 소개한다. 

### 2.2. 저커버그는 거주 약속과 의결권 보호를 통해 남기로 했다고 소개된다 


1. 마크 저커버그는 처음에는 세금을 내기 위해 주식을 팔아야 한다면 캘리포니아를 떠나겠다는 입장을 내비친 것으로 설명된다. 

   1. 창업자들의 자산은 대부분 현금이 아니라 회사 주식으로 보유되어 있다고 영상은 말한다. 

   2. 저커버그는 세금 마련을 위해 주식을 팔면 의결권과 지분율이 낮아져 경영권에 영향이 생길 수 있다고 이사회에 알렸다고 한다. 

   3. 발표자는 이를 이사회에 대한 압박으로 해석해 설명한다. 

2. 저커버그는 실제로 캘리포니아에 집을 마련한 상태였다고 전한다. 

   1. 이에 이사회는 의결권을 지킬 수 있는 주식을 발행하는 등 대응했고, 저커버그는 8년간 거주하겠다고 약속한 것으로 소개된다. 

### 2.3. 기업가들 사이에서는 과세 설계 비판과 과세 수용 의견이 함께 나온다 


1. 앤트로픽 창업자는 과세안의 설계가 잘못됐다고 비판하면서도, 자신은 떠나지 않겠다고 말한 것으로 소개된다. 

2. 안두릴 창업자는 법안이 통과되면 세금 납부를 위해 대주주의 주식 매물이 많이 나올 수 있다고 경고한다. 

   1. 영상은 실제 매도 물량이 증시에 영향을 줄 정도인지는 별개로 보더라도, 매물이 나올 가능성은 있다고 설명한다. 

3. 젠슨 황은 세금을 내는 일을 특권으로 보는 태도를 보였다고 전한다. 

   1. 영상에서는 그가 약 80억 달러, 원화로 약 10조 원의 세금을 내게 될 수 있다는 말이 언급된다. 

   2. 젠슨 황은 “세금 내는 건 특권이다”, “나는 가난해지는 것이 두렵다”라고 말했다고 소개된다. 

   3. 발표자는 그의 속마음은 알 수 없지만, 많이 벌었으니 많이 내는 것이 좋다는 태도라고 평가한다. 

4. 영상은 이처럼 과세안을 둘러싼 기업가들의 반응이 엇갈린다고 정리한다. 

### 2.4. 부유층은 세금 부담이 낮은 플로리다주 마이애미로 이동하는 흐름을 보인다 


1. 이주 목적지로는 캘리포니아에서 멀리 떨어진 플로리다주 마이애미가 자주 언급된다. 

   1. 발표자는 미국의 넓은 땅을 가로질러 서부에서 동부 끝으로 터전을 옮기는 상황이라고 강조한다. 

   2. 영상은 부유층이 마이애미로 몰려가고 있다고 설명한다. 

2. 발표자는 억만장자만이 아니라 일반 투자자도 세금과 절세 문제에 민감하다고 연결한다. 

   1. 한국 투자자에게 미국 주식 양도소득세율 22%는 민감한 주제이며, 미국 주식을 처음 시작하는 사람이 자주 묻는 질문도 절세 방법이라고 말한다. 

   2. 발표자 역시 100만 원으로 투자를 시작할 때부터 세금을 조금이라도 아끼는 방법을 고민했다고 덧붙인다. 

3. 캘리포니아는 원래 세금이 비싼 주로 알려져 있고, 여기에 억만장자세까지 더해지면 부유층이 떠날 수 있다는 설명이다. 

4. 마이애미는 세금 부담이 낮고 부유층에게 우호적인 지역으로 소개된다. 

   1. 트럼프 대통령의 별장인 플로리다주 팜비치의 별장도 이 주에 있다고 언급한다. 

   2. 영상은 플로리다에 부유세가 없고, 헌법으로 세금을 부과하지 못하도록 할 정도로 부자 친화적이라고 설명한다. 

   3. 발표자는 직접 마이애미를 방문했을 때 도시가 좋았고 다시 가보고 싶었다고 개인적인 경험을 덧붙인다. 

   4. 영상은 미국의 부유한 도시 순위를 언급하며 뉴욕, 캘리포니아, 플로리다 순으로 설명하되, 발표자도 순위는 정확히 확신하지 않는다고 덧붙인다. 

5. 영상은 주요 인물들의 이주 상황을 표로 정리해 소개한다. 

   1. 구글 창업자들, 피터 틸, 영화감독 스티븐 스필버그, 우버 창업자는 이주가 확정된 사례로 든다. 

   2. 래리 엘리슨은 캘리포니아에 있던 집을 팔았다는 보도를 근거로 이주 가능성이 있다고 설명한다. 

   3. 팔란티어 CEO는 본사 이전을 검토 중이고, 저커버그는 캘리포니아에 남는다고 정리한다. 

   4. 발표자는 세부 금액과 상황이 정확하지 않을 수 있으므로, 자료는 대략적인 흐름을 보는 참고로 삼아 달라고 말한다. 

## 3. 찬성론자와 반대론자는 부유층의 이탈이 세수에 미치는 영향을 두고 맞선다 

### 3.1. 찬성론자들은 부자들이 떠나더라도 과세하는 편이 유리하다고 본다 


1. 영상은 과세안을 찬성하는 쪽과 반대하는 쪽의 주장을 비교한다. 

2. 부유세를 설계하고 자문하는 인물로 두 명의 학자가 소개된다. 

   1. 발표자에 따르면 이들은 프랑스 출신이며, 세계적으로 억만장자 과세와 부자 증세를 추진하는 데 관여하고 있다. 

   2. 이들의 주장은 부자들이 지역을 떠나더라도 세금을 걷는 것이 유리하다는 것이다. 

3. 영상은 어느 나라에서도 시행된 적이 없는 제도이므로, 캘리포니아에서 통과되면 세계 최초 사례가 된다고 설명한다. 

   1. 따라서 이 방안은 새로운 과세 방식의 실험으로도 불린다. 

### 3.2. 반대론자들은 부자 이탈로 정부가 손해를 볼 수 있다고 주장한다 


1. 반대 측은 부자들이 떠나면 소득세를 거둘 기반이 줄어들 수 있다고 주장한다. 

   1. 영상은 연구에서 부유층의 약 30%가 이탈할 수 있다는 분석을 언급한다. 

   2. 또한 10만 번 시뮬레이션한 결과, 약 85%의 경우 정부가 손해를 본다는 보고서가 있다고 소개한다. 

2. 발표자는 이를 다양한 경우를 시뮬레이션해 보아도 정부가 손해를 볼 수 있다는 반론으로 풀어 설명한다. 

3. 어느 주장이 맞는지는 실제로 시행될 경우 지켜봐야 한다고 말한다. 

### 3.3. 캘리포니아 과세안을 주도하는 인물들은 프랑스의 부유세 논의에도 관여한다 


1. 발표자는 프랑스에서도 시위와 정치적 논쟁의 배경에 증세·감세 문제가 있다고 설명한다. 

   1. 학생 처우와 열악한 환경 등 여러 쟁점이 있지만, 국민연금 문제 등을 포함해 세금을 더 걷을지에 관한 논쟁도 계속된다고 말한다. 

   2. 영상은 이 논의를 주도하는 인물로 앞서 언급한 두 학자를 다시 연결한다. 

2. 이들의 기본 구상은 부자들이 주식이나 부동산을 팔지 않아 기존 방식으로 세금을 걷기 어렵다면, 재산 자체에 과세해야 한다는 것이다. 

   1. 발표자는 주식과 부동산을 팔지 않는 부유층이 많아 과세를 피할 수 있다는 점을 이 구상의 배경으로 설명한다. 

   2. 그래서 주식과 같은 보유 자산 자체에 세금을 매기자는 철학이 나온다고 정리한다. 

3. 영상은 캘리포니아의 억만장자세를 이 구상의 첫 실전 시도로 설명한다. 

4. 프랑스에서는 비슷한 방안으로, 자산 1억 유로 이상인 사람에게 재산의 연 2%를 추가 과세하자는 제안이 추진되고 있다고 소개한다. 

   1. 이 제안은 지난해 추진됐지만 최종 통과에 실패했고, 올해 다시 추진 중이라고 한다. 

5. 발표자는 이 인물들을 글로벌 부유세 논의의 핵심 설계자로 볼 수 있다고 정리한다. 

### 3.4. 투표 통과 가능성은 낮게 평가되지만, 법안을 둘러싼 대립은 계속된다 


1. 영상은 11월 3일 투표에서 억만장자세가 통과될 가능성을 절반 이하로 본다. 

   1. 여론조사에서는 찬반이 팽팽한 것으로 소개된다. 

   2. 양대 예측 시장의 배팅 확률은 통과 가능성을 약 **30% 안팎**으로 본다고 설명한다. 

   3. 따라서 이번 투표에서 통과되기 어렵다는 전망을 제시하지만, 이 논의가 계속된다는 점을 더 중요한 흐름으로 꼽는다. 

2. 과세안을 무력화하려는 방안도 동시에 추진되고 있다. 

   1. 영상에 따르면 구글 창업자 등은 정치인들에게 상당한 로비를 하고 있다. 

   2. 부유세를 헌법으로 금지하자는 취지의 반대 법안도 나와 있어, 부자 증세를 둘러싼 대립이 팽팽하게 이어질 것으로 설명한다. 

## 4. 미국 곳곳에서 고소득자·부유층 증세 논의가 이어진다 

### 4.1. 뉴욕·연방 차원의 증세 제안은 무산되거나 추진이 어려운 상태다 


1. 발표자는 캘리포니아 외에도 부유층 증세 움직임이 여러 지역으로 확산되고 있다고 말한다. 

2. 뉴욕에서는 맘다니가 시장이 된 뒤 부자들에게 세금을 더 걷겠다는 방안을 내놓았다고 소개한다. 

   1. 연소득 100만 달러, 영상의 환산으로 약 10억~14억 원 이상인 사람에게 2%를 추가 과세하자는 내용이었다. 

   2. 이 방안은 결국 무산됐다고 한다. 

3. 샌더스 의원은 미국의 억만장자 약 938명에게 매년 5%의 세금을 부과하자는 제안을 내놓았다고 설명한다. 

   1. 이 제안은 주식을 팔지 않더라도 보유 재산에 매년 과세하는 강한 방식으로 묘사된다. 

   2. 걷은 세금을 가난한 사람들에게 나눠 주자는 취지라고 소개한다. 

   3. 제안은 발의됐지만, 당시 공화당 주도 상황에서는 추진되기 어려울 것으로 판단된다고 영상은 말한다. 

   4. 다만 향후 상황은 지켜봐야 한다고 덧붙인다. 

### 4.2. 워싱턴주와 미네소타에서도 추가 과세안이 제기된다 


1. 캘리포니아의 억만장자세는 11월 중간선거 때 주민 투표에 부쳐진다고 다시 설명한다. 

2. 워싱턴주에서는 고소득자에게 추가 소득세를 부과하는 방안이 주민 투표 대상이 될 예정이라고 한다. 

   1. 대상은 연소득 100만 달러, 영상의 환산으로 약 10억~14억 원 이상인 사람이다. 

   2. 추가 세율은 **9.9%**로 제시된다. 

   3. 주민들이 찬반을 투표하게 되며, 폐지 여부를 두고 대립이 치열하다고 설명한다. 

3. 미네소타에서는 부유층에게 매년 1%씩 추가 과세하자는 안이 발의됐다고 소개한다. 

4. 영상은 아직 확정된 제도는 없지만, 고소득자와 부유층에 대한 증세 움직임이 여러 지역에서 잇따르고 있다고 정리한다. 

### 4.3. 선거 결과에 따라 미국의 감세·증세 기조가 바뀔 수 있다 


1. 발표자는 예측 시장에서 민주당이 의회 장악에 성공할 것이라는 전망에 배팅이 늘고 있다고 말한다. 

2. 민주당이 상원과 하원을 모두 장악하면, 트럼프 행정부가 추진한 감세 기조에서 증세 방향으로 정책이 다시 바뀔 수 있다고 설명한다. 

   1. 정권이 바뀌면 세금 정책의 방향도 달라질 수 있다는 취지다. 

3. 미국의 정책 변화는 미국에만 머물지 않고 세계적으로 영향을 줄 수 있으므로, 미국 주식 투자자도 관심을 둘 만하다고 말한다. 

## 5. 핵심 결론은 통과 가능성보다 글로벌 부유세 논의의 확산이다 

### 5.1. 미실현 이익 과세는 이례적이며, 관련 논의가 프랑스에서 미국으로 번지고 있다 


1. 발표자는 이번 억만장자세 투표가 흥미로운 이슈여서 소개했다고 정리한다. 

2. 핵심 쟁점은 주식을 팔지 않아 실현되지 않은 이익에도 세금을 매기는 것이다. 

   1. 발표자는 주식에서 미실현 이익에 과세한다는 발상이 매우 이례적이고 놀랍다고 말한다. 

   2. 통과 가능성은 낮지만, 프랑스에 이어 미국에서도 글로벌 부유세 개념이 논의되고 확산된다는 점을 주요 포인트로 꼽는다. 

### 5.2. 대주주가 곧바로 주식을 대량 매도할 것이라는 우려는 과장일 수 있다 


1. 발표자는 과세안이 통과되면 대주주 매도가 발생할 것이라는 우려가 다소 지나칠 수 있다고 본다. 

   1. 세금은 5년에 걸쳐 나눠 낼 수 있다고 설명한다. 

   2. 법안에 대한 소송도 제기될 수 있다고 덧붙인다. 

   3. 따라서 대주주들이 곧바로 주식을 대량으로 내놓을 것이라고 단정하기 어렵다고 말한다. 

2. 시청자에게는 이번 사안을 참고 정보로 알아두면 된다고 안내한다. 

3. 지금은 부자에 관한 논의이지만, 증세 움직임이 확산되면 향후 어떤 변화가 생길지는 알 수 없다고 덧붙인다. 

## 6. 영상 말미에는 투자 정보 구독 채널을 안내한다 

### 6.1. 진행자는 투자 공부와 정보 선별을 돕는 구독 채널을 소개한다 


1. 발표자는 2026년 4분기에 접어들었고, 연말까지 남은 기간 동안 함께 투자 공부를 하고 싶은 시청자를 위해 텔레그램 소수의견 채널을 안내한다. 

2. 특히 다음과 같은 어려움을 겪는 사람에게 구독을 추천한다고 말한다. 

   1. 정보가 너무 많아 오히려 복잡하게 느끼는 사람이다. 

   2. 중요한 정보만 선별해서 알고 싶은 사람이다. 

   3. 혼자 공부하기 어렵거나 투자 중 심리 관리가 어려운 사람이다. 

### 6.2. 채널에서는 주요 이슈·자료·리스크 점검 내용을 공유한다고 설명한다 


1. 채널에는 주요 이슈를 빠르게 정리한 자료와 코멘트가 올라온다고 한다. 

   1. 발표자는 주 7일, 거의 24시간 주요 이슈를 확인해 가능한 한 신속하게 정리하고 공유한다고 설명한다. 

   2. 주요 지표와 자체 제작 자료, 월가의 주요 발언과 리포트를 살펴 정리한 내용도 제공한다고 한다. 

2. 주요 이슈에 대한 주간 브리핑과 위험 요인 점검도 제공한다고 한다. 

   1. 핵심 이슈를 별도로 브리핑한다. 

   2. 위험이 있거나 주의할 부분이 있을 때 수시로 점검해 공유한다. 

3. 발표자는 이 채널을 2019년부터 꾸준히 운영해 왔으며, 구독을 계속 이어가는 이용자가 대다수라고 설명한다. 

4. 채널은 매일 뉴스에 휘둘려 충동 매매하기보다, 정보의 소음을 줄이고 함께 공부하며 장기 투자하려는 사람에게 적합하다고 소개한다. 

5. 유튜브만으로 아쉽다고 느끼는 사람에게 구독을 권하고, 신청 링크는 영상 더보기와 고정 댓글에서 확인할 수 있다고 안내하며 마무리한다.