Posts
밝은 호걸이: 결과를 자꾸 관찰 (집착)하려고 하면 망하는 이유: (1) 불안정한 입자 연구: 1977년 물리학자 미스라와 수다르시안은 불안정한 입자(가만두면 붕괴하는 방사성 원소 등)를 연구하였다. 충격적인 계산 결과: 관측 빈도를 높일수록 입자가 붕괴할 확률이 0으로 수렴한다는 계산 결과가 나왔다. 결과 해석: 입자는 변해야 하지만, 확인 행위 자체가 입자의 미래를 지워버려 변하지 못하고 시간이 멈춘 것처럼 되었다. '제논의 역설'이 미시세계에서만큼은 옳다 (2) 관찰자는 시스템의 일부 (3) 베릴륨 이온 실험을 통한 양자 제논 효과 검증 : 실험의 시작: 13년 뒤(1990년경), 미국 국립 표준 기술 연구소의 데이비드 와일랜드 박사 연구팀이 수학 이론을 현실에서 검증하기 위해 실험을 시작했다. ; 레이저 측정을 자주 할수록 이온이 변하는 속도가 느려졌고, 아주 빠르게 연속으로 확인하자 아예 멈춰 버린 것처럼 보였다. (4) 양자 터널링 주목: 2015년 코넬 대학 연구팀은 양자 제논 효과의 반대 현상인 양자 터널링 현상에 주목했다. 양자 세계에서는 입자가 에너지가 부족해도 유령처럼 벽을 통과하는 현상이 발생할 수 있다. 입자가 알갱이가 아닌 확률적으로 퍼져 있는 파동이기 때문에 벽 너머에도 존재할 확률이 있기 때문이다. 이 터널링 현상 역시 관측이 개입하면 사라진다. 입자가 벽을 뚫고 지나가려는 찰나 위치를 측정해 버리면, 입자는 벽 앞에 현실로 확정되어 갇혀 버린다. 아무도 보지 않을 때 시스템을 철저히 고립시키면, 입자는 파동성을 회복하고 단단한 벽을 뚫고 지나간다. =========== 최종 결론: (1) 자기 점검의 리셋 효과 (내 인생은 왜 계속 이 모양일까)와 (2) 결과에 대한 집착 때문에 가능성의 파동이 흘러가지 않고 매 순간 확정된 현실로 붕괴된 것 =========== 개입 (지속적 관찰=집착)하지 않기에 오히려 결과를 얻는다는 사실에서, 동양 철학에서 말하는 '함이 없이 하라(無爲)'의 중요성을 알 수 있다 - 잘 될거라는 절대적 확신과 시선을 거두고 놓아두는 용기가 필요 - 세상은 자신이 바라보는 대로 존재하므로, 걱정과 두려움이라는 관측을 멈추고 자신의 우주가 기적을 만들 시간을 주어야 비로소 기적 같은 변화가 시작된다. / 앨런 랭거 교수의 연구: 노인들을 20년 전 환경에서 살게 하고 스스로를 젊다고 믿게 만들었더니 신체 나이가 젊어졌으나, 반대로 "나는 늙었어", "나는 아파"라고 확인하는 사람들은 노화가 가속화되었다. / 몰입과 자의식 소멸: 몰입의 대가 미하이 칙센트미하이는 몰입하는 순간 자의식이 사라지고 시간 감각이 왜곡된다고 말했다. 몰입과 관측: 몰입은 "내가 잘하고 있나"라는 자기 관측이 사라진 상태이며, 가장 완벽한 퍼포먼스는 연주자가 자신을 잊었을 때 나온다.
밝은 호걸이: 우리는 인생을 '실시간'으로 사는 존재가 아니다; 저 하늘에 보이는 별빛은 사실 수천 광년 떨어진 곳에서 벌어진 오래된 사건임에도 그 빛이 지금 도착했기 때문에 우리는 지금 그것을 보는 것처럼 느낀다; 사람들에게 '당시에 얼마나 가능성이 높다고 생각했습니까?'라고 물으면 사람들은 실제보다 더 높은 확률을 말한다 (사후확신편향) - "다른 결말도 가능했을 것이다" 보다는 지금 일어난 결과가 필연적으로 느끼게 된다; 물리학에서 '현재'라는 개념이 모호해지고, 우주적으로는 '현재'가 과거에서 도착하며, 심리학에서는 '과거'가 새로운 결과에 의해 새롭게 편집된다; '지금'의 나도 완전히 확정된 관찰자가 아닐 수 있고, 과거의 자신도 고정된 기록이 아니라 미래에 스스로 내리는 정의와 그 결과에 의해 삶 전 전체가 '재정의'될 수 있다는 결론이 나온다
밝은 호걸이 1: 프린스턴 대학의 무작위 숫자 발생기 실험 (PK 실험) / 양자역학 1999년 거대 분자의 파동성 실험 / 이론적으로 사람을 포함한 이 세계의 모든 물체는 파동성을 가지고 있습니다. / 질량이 큰 물체(색상, 사람, 자동차)에서는 양자역학 법칙에 포함된 플랑크 상수 값이 작아 그 효과가 극도로 미미하여 직접 관측이 불가능할 뿐입니다. / 미래는 이미 존재함: 우리는 더 이상 미래를 상상하거나 희망할 필요가 없습니다. 그것은 이미 존재하기 때문입니다. / 사실과 당위의 비약: 흄은 이제(사실)에서 어(당위)는 도출될 수 없다는 명제를 통해 사실과 당위 사이에 논리적 비약이 있음을 말했다. / 시간과 공간의 조각화 (플랑크 단위): 현대 물리학에 따르면, 우리가 연속적으로 흐른다고 느끼는 시간과 공간도 그 바닥을 깊이 들여다보면 플랑크 단위라는 아주 작은 단위로 조각 나 있다 . 이는 마치 눈으로 보는 화면이 수많은 픽셀로 이루어진 것과 같으며, 현실 세계 역시 해상도가 높은 모니터 화면 같은 구조일 수 있음을 시사한다 . 만약 시간이 연속적 흐름이 아니라 틱(tick)처럼 깜빡이며 흐른다면, 우리의 기억은 재생되는 장면이 아닌 순간을 기억하는 한 장의 사진에 불과할 수 있다 . / 심정지 상태에서 의식 경험을 한 임사 체험 사례들과 뇌파가 정지된 상태에서도 의식 활동을 묘사한 환자들의 증언, 그리고 죽음 직전 뇌의 감마파 활동 증가 등이 의식이 뇌를 넘어선 정보일 가능성을 시사합니다. 심장이 멈춘 후에도 의식이 지속될 수 있다는 과학적 가능성을 탐구하는 이 콘텐츠는, 죽음을 단순한 소멸이 아닌 정보의 형태 변화로 재해석하는 혁신적인 관점을 제시합니다. 임사 체험 사례와 양자 물리학의 '정보 보존' 원리를 연결하여, 우리의 의식이 뇌에 갇힌 것이 아니라 우주적 정보의 일부일 수 있다는 통찰을 제공하며, 죽음에 대한 근본적인 두려움을 해소하고 현재 삶을 더욱 선명하게 살아가도록 돕는 실용적 영감을 얻을 수 있습니다. / 공허감의 근본적인 이유는 자신이 정의한 세상 속에서 살고 있지 않기 때문임 타인의 기준(성적, 연봉, 사회적 지위)에 의해 정의된 세상에 자신의 의미를 소비하기 때문에 오류에 빠지게 됨 / 현재의 시뮬레이션: 이미 우리는 지나간 과거를 회상하거나, 게임/예술 속 가상 세계에서 현실에서 채워지지 않는 감정을 느끼려 함으로써 세상을 시뮬레이션하고 있음 / 닉 스트롬의 시뮬레이션 논증과 물리학적 근거 시뮬레이션 논증의 세 가지 전제: 닉 스트롬의 논증은 다음 세 가지 전제로 구성됨 대부분의 문명이 멸망하지 않고 기술적으로 고도화된다 그 문명이 과거 조상의 삶을 재현하는 시뮬레이션을 만든다 그 시뮬레이션은 또 다른 시뮬레이션을 생성하며 무한히 반복된다 이 세 가지가 모두 가능하다면 우리가 진짜 현실에 속할 확률은 통계적으로 거의 0에 수렴 / 착하게 사는 것이 생존에 유리하다는 과학적 근거는? 대장균 실험: 자원 공유 집단이 안정적 증식. 이기적 유전자: 유전자가 복제 확률 극대화를 위해 이타적 행동 프로그래밍. 죄수의 딜레마: 장기적으로 상호 협력이 가장 높은 보상. 던바의 수: 150명과의 신뢰 관계가 높은 생존 효율.
