Posts

Showing posts with the label 인플레이션
Show all

오건영: 미국과 캐나다 등 자원부국은 좋을 것. IT는 메인으로 하되, 에너지주도 보조로 보는 게 좋을 것. / 일본, 인플레 잡기 위해 급격한 금리인상 잃어버린 30년 전 인플레 잡는 것보다 성장이 더 중요. 성장 속도 > 부채 속도면 올바른 경제성장. 부채없는 성장에 대한 대안? AI. / 90년대 IT혁명이 생산성혁명으로 이어질 것이라 보고 금리 안 올린 그린스펀. 오늘날 시카고 연준총재도 비슷한 논조로 이야기. 다만 AI가 생산성혁명으로 이어지기 전까지는 중간중간에 굴곡이 많을 것.

Post a Comment

[홍장원의 불앤베어] 근원 상품 소비자 물가, 충격의 하락. 트럼프 "이란 또 맞아야"

Post a Comment

주가 너무 빨리 올랐다 - 골드만의 속도조절론 - 주가가 앞서 달리지만 물가가 뒤쫓아와서 조금 조정 있을 수도

Post a Comment

국제투기자본과 유로달러, 그리고 빅터 로스차일드와 데이비드 록펠러의 치열한 권력투쟁 1: 냉전의 비밀 - 소련의 유로달러 대금은 유대계 민간 은행들(대표적으로 상업은행인 모스크바 나로드니 은행 런던 지점과 로스차일드 영향권의 런던 금융가)에 예치되어 있었다 / 미국정부가 FED 규제를 받지 않는 유로달러를 용인한 이유는 미국 내 규제를 피하면서도 미국 대기업(Multinational Corporations)들이 해외로 뻗어나가는 자금줄 역할을 해서 +해외 국가들의 금태환 요구 묵살가능+미국 국내 인플레이션을 막기 위해+미국 국내 금융시장 위기시 해외에서 차관 빌리기 용이 (안전밸브 역할) / 1950~60년대 당시 록펠러 등 미국 기업과 은행들은 미국 본토의 돈을 꺼내 해외에 마음대로 공장을 짓거나(FDI) 대출을 해줄 수 없었다 - 다만, 인드라 지적과는 다르게 법적 주체가 SEC(증권거래위원회)라기보다는, 달러 유출을 막으려던 미국 재무부와 연준(Fed)의 3대 자본통제 조치 때문 / 금태환제로 돌아가자는 것이 돌머리 같은 주장인 이유 중 하나는 1970년대 이전 브레턴우즈 체제하에서는 미국채의 무한 공급이 금태환제 때문에 불가능했다 - 즉, 당시의 미국채 공급은 지금처럼 월가 금융 시스템을 통해 전 세계 민간 투자자에게 마구 파는 상품이 아니라, 해외 중앙은행들이 미국의 금 금고를 털어가지 못하도록 묶어두는 '볼모(정치적 타협물)'에 가까웠다 / 미국이 트리핀의 딜레마를 감수하며 기축통화를 고수한 이유 (1) 구조적 강달러와 미국기업의 자산가치 극대화 (2) 시뇨리지의 극대화 및 화폐무한발권을 통한 무한신용창출 - 미국이 저지른 베트남 전쟁 등 통화팽창의 고통을 전세계가 부담해야함 (3) 글로벌 금융 시스템의 독점과 제재 권력 - 모든 국제 무역이 달러로 결제된다는 것은, 전 세계 모든 돈의 흐름이 결국 뉴욕 연준의 청산 시스템(CHIPS 등)을 거쳐야 함을 의미 - 미국은 총칼을 들지 않고도 마음에 안 드는 국가나 기업의 달러 계좌를 동결하거나 차단하는 방식으로 '금융 핵무기'를 휘두를 수 있게 되었다 / 1950~60년대 빅터 로스차일드의 데이비드 록펠러 규제 및 파트너쉽 거부: '현지 화폐(Local Currency) 결제망 배제' / 로스차일드를 비롯한 런던 시티 세력은 자신들의 '금융 인프라 장악력'을 과신한 나머지, 미국 자본의 '깡패 같은 확장력'을 과소평가하는 치명적인 안이함을 보였다 ① "판돈(통화)이 바뀌어도 도박장(런던)은 우리 것이다" ② 넬슨 록펠러-린드 B. 존슨 등에게 지시한 "미국의 자국 규제(족쇄)가 우리를 지켜줄 것이다" - 하지만 런던 세력은 미국 월가 재벌들의 집요함을 간과했다. 데이비드 록펠러를 비롯한 미국 은행가들은 로스차일드가 파운드화 결제망 진입을 막아버리자, 역으로 런던 시티 한복판에 '유로달러 시장'이라는 우회 통로를 개척해 거꾸로 런던의 유동성을 흡수해 버렸다

Post a Comment

알파벳 전량매도 드러켄밀러, 반대로 추가매입 버크셔해서웨이 / 59만 전자, 400만 닉스... 노무라 충격 보고서 진실 / 버크셔가 소규모 주식을 살 수 없는 이유

Post a Comment