머리가 나쁜 사람들은 역사 해석을 지극히 단순한 흑백론으로 해석하나 (예: 친일파는 나쁘다, 정치는 좌파와 우파 사이의 싸움이다) 실제로는 그렇게 단순하지 않다; 이를테면, 1909년에 안중근이 한반도 자치에 더 온정적이었던 이토 히로부미를 암살하자, 일본은 야마가타 아리토모 같은 군부 내 강경파가 득세하게 되었고, 그 결과 한반도는 일제의 보다 직접적인 무력통치를 받게 되었다; 안중근의 뜻은 좋았지만, 결과론적으로 인민들의 삶은 더 피폐해졌다고 말할 수 있는 것이 역사의 '불편한' 진실이 아닐까? 마치 한반도의 해방이 철저하게 미국의 핵폭탄에 의해 이루어졌으며, 이미 1944년 얄타회담 때 강대국들 사이에서 남북한의 '분할'이 결정되었던 것처럼 말이다

머리가 나쁜 사람들은 역사 해석을 지극히 단순한 흑백론으로 해석하나 (예: 친일파는 나쁘다, 정치는 좌파와 우파 사이의 싸움이다) 실제로는 그렇게 단순하지 않다; 이를테면, 1909년에 안중근이 한반도 자치에 더 온정적이었던 이토 히로부미를 암살하자, 일본은 야마가타 아리토모 같은 군부 내 강경파가 득세하게 되었고, 그 결과 한반도는 일제의 보다 직접적인 무력통치를 받게 되었다; 안중근의 뜻은 좋았지만, 결과론적으로 인민들의 삶은 더 피폐해졌다고 말할 수 있는 것이 역사의 '불편한' 진실이 아닐까? 마치 한반도의 해방이 철저하게 미국의 핵폭탄에 의해 이루어졌으며, 이미 1944년 얄타회담 때 강대국들 사이에서 남북한의 '분할'이 결정되었던 것처럼 말이다