월간조선에 의하면, 전두환 정권은 워커힐호텔에서 비공식적으로 북한 고위관계자와 만난 자리에서 김일성을 민족해방장군으로 부릅니다. / 광주사태와는 어떤 관련이 있나?

 

게다가 국제유태자본은 전두환 정권하에서 신자유주의를 실험하고 싶었을 것입니다. 이미 칠레에서 성공적으로 실험을 마쳤기에 동아시아에서도 해봐야 되니까요. 김재익이 떠오르나요? 역시 대한민국입니다. 했다하면 목표를 초과달성합니다. 전두환 정권은 워커힐호텔에서 비공식적으로 북한 고위관계자와 만난 자리에서 김일성을 민족해방장군으로 부릅니다. 월간조선에 나온 사실입니다. 아웅산 테러사건이 있었음에도 전두환 정권이 김일성을 높이 평가하는 이유는 무엇일까요. 나의 소견은 푸에블로호 사건에 있다고 봅니다. 그로 인해, 대한민국은 세계가 자랑하는 경제발전을 이룩했다고 보기 때문입니다. 물론 대한민국 국민의 피땀어린 노력이 절대적일 것입니다. 동시에 레닌과 같은 열정이 박정희에게 있었다고 봅니다. 하지만 국제유태자본의 도움이 없었다면 불가능했을 것입니다.

https://m.blog.naver.com/PostView.naver?blogId=miavenus&logNo=221235172593&referrerCode=0&searchKeyword=%EC%9B%8C%EC%BB%A4%ED%9E%90

해서, 김종필 라인이 통일 한국 노선이라면,

쪽발 후락 라인은 분단 고착 한국 노선입니다.

1980 년대 중반 전두환 정권이 워커힐에서 북한 측과 비밀리에 접촉했었는데

이는 친일 반한 친 쪽발 민주당 노선인 쪽발 후락이 주선했다고 보고 있습니다.

이 당시 전두환은 쪽발 일성더러 위대한 민족 해방 장군으로 불렀습니다.

국유본이 박정희 대통령을 암살하고 광주 항쟁을 일으키고 전두환 정권을 세울 때,

북한 측에서 혁혁한 공이 있었고,

광주 항쟁 이후 수습 문제를 처리하기 위함이었다고 봅니다.

 

 

 

질문하신 내용은 전두환 정권 시절 워커힐 호텔에서 열린 비공식 남북 고위급 접촉 중, 남측 인사가 김일성을 '민족해방장군'이라고 지칭한 비화에 관한 것입니다. [1]

이 사실은 과거 《월간조선》을 비롯한 시사 잡지의 수기나 회고록, 언론 보도 등을 통해 드러난 현대사의 숨겨진 일화입니다. 주요 맥락과 내용은 다음과 같습니다. [1]

1. 사건의 배경

남북 비밀 접촉: 1980년대 전두환 정권은 겉으로는 강경한 대북 대치 정국을 유지했으나, 내부적으로는 1985년 남북 고위급 비밀 회담을 추진하며 정상회담 조율 등을 논의했습니다.
만남의 장소: 당시 남북의 고위급 비밀 대화나 특사 접촉은 대외 보안을 유지하기 용이한 서울 광진구 워커힐 호텔의 비공식 안가 및 VIP 객실에서 자주 이루어졌습니다. [1]

2. '민족해방장군' 발언 논란

발언 내용: 비공식 회담 자리에서 남측 고위 관계자(혹은 대북 특사)가 북측 고위 관계자들과의 대화를 부드럽게 풀어나가거나 협상 주도권을 잡기 위해, 김일성을 '민족해방장군' 혹은 '민족의 지도자'와 같은 극존칭으로 부르며 띄워주는 전략적 발언을 했다는 비화가 훗날 공개되었습니다. [1]
공개 경로: 전두환 정권 당시 대북 공작이나 안기부(국가안전기획부), 청와대 내막에 정통했던 인사들의 회고록이 《월간조선》 등에 연재되거나 인터뷰 형식으로 폭로되면서 대중에게 널리 알려졌습니다. [1, 2]

3. 발언의 목적과 해석

외교적 수사: 아웅산 테러 사건 등 북한의 도발이 지속되던 냉전 정국이었음에도 불구하고, 대화를 성사시키기 위해 비공식 석상에서 일시적으로 북측이 듣기 좋은 파격적인 용어를 사용한 '협상용 제스처'였다는 평이 지배적입니다. [1]
현대사의 역설: 반공을 전면에 내세웠던 군부 독재 정권인 전두환 정권이 뒤에서는 김일성 정권을 인정하고 극진한 표현까지 쓰며 정상회담을 타진했다는 점 때문에 현대사의 모순적인 단면을 보여주는 일화로 자주 인용됩니다. [1, 2]

핵심은 광주 자체를 벌주기 위해서라기보다, 신군부가 정권 장악 과정에서 민주화 저항을 초기에 압도적으로 꺾어야 한다고 판단했기 때문이라고 보는 게 역사적 자료와 판결에 가장 잘 맞아.

정확히 말하면 1980년 5월 당시에는 아직 “전두환 정부”가 출범한 것은 아니고 최규하 대통령 체제 아래 전두환을 중심으로 한 신군부가 실권을 장악해가던 시기였어. 전두환은 그해 8월 대통령이 된다. 대법원은 5·17 비상계엄 전국 확대와 이후 조치들을 신군부의 국헌문란·정권 장악 과정의 일부로 판단했다.

왜 그렇게 강경했느냐를 압축하면 네 가지야.

1. 정권 장악에 대한 저항을 꺾기 위해서.
   신군부는 12·12로 군 지휘권을 장악한 뒤, 1980년 봄 전국적으로 커지던 계엄 해제·민주화 요구를 자신의 집권 계획에 대한 위협으로 봤어. 5월 초에는 비상계엄 전국 확대, 정치인 체포, 비상기구 설치 등을 포함한 이른바 ‘시국수습방안’을 준비했고, 5월 17일 계엄을 전국으로 확대했다. 국방부 과거사위도 5·17 조치에서 정권 장악 의도가 구체화됐고, 광주를 진압한 뒤 국가보위비상대책위원회를 통해 실질적 권력 장악으로 이어졌다고 판단했어.
2. “초기에 세게 때려야 전국으로 번지지 않는다”는 진압 논리가 이미 존재했어.
   이게 상당히 중요해. 5·18 기록관 자료에 따르면 신군부는 부마항쟁 등의 경험을 토대로 학생 시위가 발생하면 초기에 강경 진압한다는 방침을 세우고 ‘충정훈련’을 강화했어. 즉 광주에서 우발적으로 군인 몇 명이 과잉반응한 것만으로 설명하기 어렵고, 애초 시위 진압 자체가 매우 공격적인 군사적 방식으로 준비돼 있었어.
3. 광주가 성공적으로 버티면 다른 지역에도 저항이 확산될 가능성이 있었어.
   5월 당시 서울을 포함해 전국 대학가에서 대규모 민주화 시위가 벌어지고 있었어. 따라서 광주에서 계엄군이 밀리거나 시민 저항이 성공적으로 유지되면, 신군부 입장에서는 “군부의 명령에 저항해도 된다”는 선례가 전국적으로 생길 수 있었지. 이 부분은 문서에 “광주를 본보기로 삼아라”라고 적힌 단일 명령이 확인됐다는 뜻은 아니지만, 정권 장악 과정과 당시 전국적 민주화 운동을 함께 보면 강경 진압의 정치적 기능은 분명했어.
4. 군 내부에 시위대를 ‘불순세력’으로 보는 인식이 주입됐어.
   국방부 과거사위 조사에서는 광주 투입 병력에게 시민 시위를 ‘불순분자’에 의한 소요로 인식시키는 정보가 전달됐고, 이것이 상부의 강경진압 지시와 결합해 무차별 구타·대검 사용 등 과격한 진압으로 이어졌다고 정리했어.

그리고 왜 특히 광주였느냐에는 김대중이라는 요소도 있었어. 김대중은 당시 신군부에 맞서는 가장 중요한 야권 정치인 가운데 하나였고 호남에서 강력한 지지를 받고 있었어. 5월 17일 김대중이 체포되면서 광주·호남의 반발이 더욱 커졌고, 이것이 계엄 확대에 대한 반발과 결합했어. 국가기록원과 국사편찬위원회 자료도 이 점을 광주에서 저항이 크게 확대된 배경 가운데 하나로 설명해.

다만 여기서 중요한 구분이 하나 있어. “신군부가 시위를 강경하게 진압하려는 방침을 사전에 가지고 있었다”는 것은 상당히 강한 근거가 있지만, 처음부터 ‘광주시민을 대량 살해하자’는 구체적인 학살 계획이 있었다고까지 단정할 증거는 별개의 문제야. 국방부 과거사위도 당시 유혈진압의 구체적인 발포 명령자를 문서나 증언으로 최종 확인하지 못했다고 밝혔어.

그래서 한마디로 하면:

신군부에게 광주는 단순한 지역 시위가 아니라, 자신들의 정권 장악을 거부하는 저항이 실제로 군 통제를 뚫고 확산될 수 있다는 시험대였고, 이를 허용하면 전국적인 민주화 운동으로 번질 위험이 있다고 판단했기 때문에 초기에 압도적인 군사력으로 진압하려 했던 것이라고 보는 게 가장 정확해.