10월 7일 공격이 '가짜 깃발'이라는 주장의 근거는 무엇인가? 9/11 테러와 유사하게 무시된 경고, 내부자 거래 의혹, 군의 스탠드다운 명령, 정보 실패, 그리고 은폐 시도 등 여러 정황 증거가 제시되며, 이는 사건의 진실 규명에 중요한 시사점을 던집니다.
10월 7일 공격이 '가짜 깃발'이라는 주장의 근거는 무엇인가?
1. 10월 7일 공격의 '가짜 깃발' 의혹 제기
10월 7일 공격이 '가짜 깃발' 사건일 가능성에 대한 의혹을 제기하며,
1.1. '가짜 깃발' 사건의 정의와 9/11 테러 사례 분석
'가짜 깃발' 사건의 정의와 9/11 테러의 '가짜 깃발' 의혹을 뒷받침하는 증거들을 제시한다.
9/11 테러의 '가짜 깃발' 의혹을 뒷받침하는 증거들은 다음과 같다.
무시된 경고: 외국 정보기관 및 대통령 일일 브리핑을 통한 반복적인 경고가 무시되었다.
내부자 거래 의혹: 9/11 공격 이전 옵션 시장에서 비정상적인 거래 활동이 있었다는 3건의 연구 결과가 있다.군의 스탠드다운 명령: 9/11 당일 방공망이 축소되었고, 정기적인 요격 임무 수행이 방해받았다.
정보 실패 : 수조 달러 규모의 미국 방어 시스템이 9/11 당일 총체적으로 실패했으며, 정보기관들은 사전에 어떠한 계획도 감지하지 못했다. 이는 '상상력의 실패'라는 거짓말로 일축되었다.은폐 시도 : SEC는 내부자 거래 조사 기록을 파기했고, NIST는 WTC 7 붕괴 모델링 데이터를 '공공 안전'을 이유로 기밀로 분류했다. 9/11 위원회는 자금 부족, 촉박한 일정, 사전 작성된 보고서 개요 등으로 인해 실패하도록 설계되었다.실질적 가해자의 자백: 실버스타인의 발언이나 럼스펠드의 발언 등이 언급되지만, 럼스펠드의 2001년 9월 10일 기자회견 발언("어떻게 국방장관이 국가 앞에서 펜타곤을 공격할 수 있겠는가?")이 더 주목할 만하다.
테러리스트와의 협력 및 보호: 알카에다의 역사는 CIA 및 정보기관과의 협력 및 보호의 역사이다.
가짜 뉴스 : KSM 등 9/11 주범들로부터 허위 자백을 받아내기 위한 고문 세션이 있었고, CIA는 법원의 명령에도 불구하고 고문 영상 테이프를 불법적으로 파기했다. 9/11 위원회의 자료 대부분은 실제 법정에서 증거로 채택될 수 없는 고문 세션에서 나왔다.실질적 가해자의 수단, 동기, 기회: 아프가니스탄의 탈레반이나 사담 후세인이 아닌, 공격을 감행할 수단, 동기, 기회를 가진 자들이 있었다.
9/11 공격의 수혜자: 네오콘들은 9/11 공격을 이라크 전쟁의 정당화 수단으로 즉시 활용했으며, 네타냐후는 이스라엘이 9/11 공격으로 이익을 얻었다고 말했다. NSA SIGINT 부서 책임자는 9/11이 NSA에게 '선물'이었다고 언급했다.
이러한 9/11 테러의 '가짜 깃발' 의혹 증거들이 10월 7일 공격에도 유사하게 적용될 수 있는지 비교한다.
1.2. 10월 7일 공격의 '가짜 깃발' 의혹 증거 분석
10월 7일 공격 역시9/11 테러와 유사한 여러 범주의 증거들을 보여준다.무시된 경고:
국경 인근 기지에서 복무 중인
IDF 감시병들이 공격 몇 달 전부터 하마스의 의심스러운 활동을 보고했지만, 목격자 증언에 따르면 '중요하지 않다'며 무시되었다.이집트 정부는 10월 7일 공격 3일 전에 가자 지구로부터의 공격 가능성을 공식적으로 경고했으나, 이스라엘 정부는 이를 무시했다.
군 정보 장교는 하마스가 가자 지구 국경 지역 공동체에서 학살을 자행할 의도가 있으며, 훈련을 "
키부츠 주민 전원 살해 완료"라는 말로 마쳤다고 보고했지만, 그의 경고는 무시되었다.10월 7일 당일 새벽 2시, 하마스의 공중 부대 활동과 로켓 발사 준비 징후에 대한 보고가 IDF 남부 사령부 본부에 접수되었으나, 이 역시 무시되었고 인근 노바 음악 축제장을 대피시키려는 움직임이 없었다.
내부자 거래 의혹:
9/11 테러와 마찬가지로, 10월 7일 공격 이전에도 내부자 거래 증거가 존재한다.
컬럼비아 로스쿨의 "Trading on Terror" 논문은 10월 7일
하마스 공격 며칠 전 이스라엘 주요 기업 ETF의 공매도가 급증했으며, 거래자들이 다가올 공격에 대한 정보를 바탕으로 이익을 얻었다고 문서화했다.이스라엘 증권 당국은 이러한 조사 결과를 인지하고 조사를 진행 중이라고 밝혔으나, 텔아비브 증권거래소는 몇 주 후 해당 논문을 비난하며 조사를 부인했다.
이는 공격 이전의 정보 기반 거래 가능성을 시사하며, 공식적으로 부인되고 조사가 은폐된 정황이 있다.
군의 스탠드다운 명령:
신뢰할 수 있는 내부자 소식통에 따르면, 10월 7일 공격 당시 군의 스탠드다운 명령이 있었다.
IDF 엘리트 골라니 여단의 샬롬 쉬트릿 상사는 공격 직전 부대장으로부터 10월 7일 모든 순찰을 취소하라는 이상한 명령을 받았다고 증언했다.
이 증언은 이스라엘 방위군이 포위된 키부츠 외곽에 집결해 있었음에도 불구하고 몇 시간 동안 진입이 의도적으로 지연되었다는 문서화된 증거로 뒷받침된다.
노바 음악 축제 참가자들은 반복적인 경고에도 불구하고 승인되었으나, 공격이 보고되었을 때 스스로를 보호하라는 지시를 받았고, 수 마일 떨어진 IDF 병력이 현장에 도착하는 데 8시간이 걸렸다.
키부츠 베에리는 10월 7일 오전 6시경부터 팔레스타인 무장 세력에 의해 포위되었으나, 군 헬리콥터 영상과 생존자 증언에 따르면 500명 이상의 이스라엘 군인들이 무장한 상태로 키부츠 입구 밖에 있었음에도 불구하고, 공격 시작 10시간 후인 오후 4시 30분이 되어서야 도착했다.
첫 구조 임무는 공격 시작 13시간 후인 오후 7시가 되어서야 시작되었다.
베에리 공격 생존자는 500명의 군인들이 밖에 서 있었고, "우리가 학살당하고 있다, 들어와서 구해달라"고 외쳤지만 아무도 응답하지 않았다고 증언했다.
총체적인 방어 실패:
9/11 이후 '상상력의 실패'라는 변명이 제시되었듯, 10월 7일에도 유사한 변명이 나왔다.
지난 3월 발표된 IDF 보고서는 이스라엘 군이 "이스라엘 민간인을 보호하는 임무에 실패했다"고 결론 내렸으며, 근본적인 실패는 하마스의 의도와 광범위한 기습 공격 준비를 이해하지 못한 결과라고 분석했다.
네타냐후 총리, 갈란트 국방장관, 하레비 참모총장은 "완전한 신뢰 붕괴"로 인해 국가 안보 문제에 대한 전문적인 소통이 방해받아 전쟁 발발 약 4시간이 지나서야 대화를 시작했다.
또한, IDF 관계자들은 전날 밤 하마스 침공에 대한 5가지 경고 신호를 설명했으며, 이는 시스템적인 정보 실패뿐만 아니라 유명한 사이버 탐정 부대인 8200 부대의 "귀먹은 실패"를 지적했다. 수천 명의 테러리스트 휴대전화와 무전기가 이스라엘 내에서 몇 시간 동안 작동했음에도 불구하고 지리적 위치 데이터를 제공하지 못했다.
세계적으로 유명한 국경 보안 기술 자체의 총체적인 실패도 있었다.
국경 보안 기술의 실패:
20피트 높이의 강철 보강 콘크리트 벽, 전기가 흐르는 20억 달러 규모의 철조망, 24시간 순찰하는 기관총 포탑, 레이더 시스템, 카메라, 레이저 감지 시스템, 6마일 거리에서도 얼굴을 식별할 수 있는 초고화질 카메라 등 첨단 보안 시스템이 구축되어 있었다.
감시탑의 카메라와 풍선에 장착된 카메라를 통해 하마스의 후방까지 깊숙이 감시할 수 있었고, 24시간 집중 감시하는 소수의 감시병들이 훈련 캠프까지 식별했다.
이러한 시스템은 침입자가 감지되면 즉시 기관총 포탑으로 제압할 수 있도록 설계되었으나, 10월 7일 공격 당일 아침, 기관총 포탑을 운용하는 병력은 대피되었고 단 하나의 포탑만 남았다.
이는 사고로 치부하기 어렵다.
은폐 시도:
9/11 사건 이후와 마찬가지로, 10월 7일 사건에 대한 은폐 시도가 있었다.
최근 노바 음악 축제와 관련된 민감한 경찰 문서가 2024년 1월 이스라엘 경찰 컴퓨터 시스템에서 삭제된 것으로 밝혀졌으며, 누가 삭제했는지, 사본이 남아 있는지 여부는 불분명하다.
실질적 가해자의 자백:
9/11 테러 당시 펜타곤에 총알이나 미사일이 명중했다는 주장과 유사하게, 10월 7일 민간인 사망에 이스라엘이 연루되었다는 더욱 설득력 있는 진술이 있다.
10월 7일 사망자 중 이스라엘 군대에 의해 사망한 비율은 정확히 파악되지 않았지만, 그러한 일이 발생했다는 것은 알려져 있다.
10월 7일 아침, 이스라엘 경찰관들의 "모두 부숴버리라"는 외침과 납치된 군인들에 대한 기록이 있다.
인질과 테러리스트 모두를 살해하는 아이디어는 '
한니발 지침 '이라는 이스라엘 작전 계획의 일부였으며, 이 지침은 그날 시행된 것으로 알려져 있다.IDF 병사들의 증언에 따르면, IDF는 그날 이스라엘 민간인을 사살했다.
"10월 7일 증언, 이스라엘 군이 자국민을 포격했음을 드러내다"라는 TheGrayzone.com의 보도는 이스라엘 군이 하마스 무장 세력에 압도당했을 때 이스라엘 가옥과 심지어 자체 기지까지 포격하라는 명령을 받았다고 전했다.
"불에 타 죽었다고 알려진 이스라엘 시민 중 얼마나 많은 수가 사실은 '우호적인 사격'으로 사망했는가?"라는 질문이 제기된다.
여러 이스라엘 목격자들의 새로운 증언은 이스라엘 군이 팔레스타인 무장 세력과 싸우면서 자국민을 사살했다는 증거를 더하고 있다.
한 생존자는 탱크 공격으로 인해 집이 파괴되었으며, 정착지를 되찾기 위해 탱크가 필요했다고 설명했다.
한니발 지침이 시행되었다는 사실은 여러 출처를 통해 입증된 사실이다.
테러리스트와의 협력 및 보호:
9/11 사건에서 알카에다의 역사가 CIA 및 정보기관과의 협력의 역사인 것처럼, 10월 7일 테러 가해자들과도 유사한 이야기가 있는지 묻는다.
하마스는 팔레스타인 해방기구의 세속 민족주의자들에 대한 견제책으로 의도적으로 육성되었으며, 네타냐후는 이스라엘이 서안 지구 팔레스타인과 가자 지구 팔레스타인을 분리하기 위한 전략의 일환으로 하마스에 자금을 이체한다고 인정했다.
이러한 인정과 함께, CNN 보도는 하마스 무장 세력이 공격 몇 달 전 가자 지구의 6개 훈련 장소에서 공개적으로 훈련했으며, 이는 국경 보안망의 완전한 시야 내에 있었다고 전했다.
그러나 이후 CNN의 위성 이미지 조사에서는 해당 훈련 장소에 대한 이스라엘 군의 공격 징후는 발견되지 않았다.
이러한 정보들은 공격 이전, 심지어 공격 직전에도 테러리스트 적과의 협력 및 보호, 그리고 다른 모든 증거들과 함께 같은 방향을 가리킨다.
가짜 뉴스:
9/11 테러의 주범으로 의심되는 테러리스트들을 허위로 프레임하기 위해 가짜 뉴스가 사용되었던 것처럼, 10월 7일에도 그러한 가짜 뉴스가 사용되었는지 묻는다.
9/11 테러 이후 미국 뉴스 네트워크에서 방영된 '춤추는 팔레스타인 사람들'에 대한 가짜 뉴스와 트럼프가 9/11 테러 직후 강 건너에서 아랍인들이 축하하는 것을 봤다는 주장 등이 언급된다.
10월 7일 가짜 뉴스 선전은 제1차 세계 대전 스타일의 '총검에 꽂힌 아기'와 같은 선전으로 회귀하는 것처럼 보인다.
한 고위 관계자는 아이들의 머리가 잘린 것을 직접 봤다고 증언했으며, 이스라엘 총리실도 이를 확인했다고 한다.
그러나 스카이 뉴스가 크파르 아자 현장의 IDF 대변인 두 명을 인터뷰했을 때, 그들은 민간인 사망에 대해 자세히 이야기했음에도 불구하고 이러한 주장을 언급하지 않았다.
비즈니스 인사이더가 IDF에 증거를 요구하자, 대변인은 IDF가 시신 상태를 조사하지 않을 것이라고 답하며, 하마스의 전쟁 범죄는 명백하며 증명할 필요가 없다고 말했다.
10월 7일 사건에서 '잘린 머리'에 대한 주장은 언론 매체, 총리실 대변인, 대통령을 거쳐 퍼져나갔다.
이 주장의 유일한 출처는 폭동을 선동하고 팔레스타인 마을을 파괴해야 한다고 요구했던 열성적인 정착민 데이비드 벤 지온으로 밝혀졌으며, 이러한 잔혹 행위가 실제로 발생했다는 어떠한 정보나 증거도 발견되지 않았다.
하레츠를 포함한 이스라엘 언론은 이러한 보도가 거짓이고 근거 없다고 보도했다.
가짜 뉴스는 기억에 남지만, 정정 보도는 묻히는 경향이 있으며, 이는 9/11 당시 '춤추는 팔레스타인 사람들' 이미지와 유사하다.
실질적 가해자의 수단, 동기, 기회:
9/11 테러가 아프가니스탄 동굴에 있던 인물이 지휘한 작전이라는 것은 매우 비현실적이다.
마찬가지로, 10월 7일 작전이 이스라엘 보안군의 공모 또는 복종 없이는 불가능했을 것이라고 본다.
하마스가 가자 지구의 학살과 수백만 명의 팔레스타인 난민 발생을 초래한 대담하고 충격적인 공격을 감행하는 것이 전략적 이득이었을까? 아니면, 이스라엘이 원래 원했던 가자 지구를 파괴하고 팔레스타인 거주 불가능하게 만들려는 목적을 정당화하는 사건이었을까?
9/11 테러 이전, '새로운
진주만 '과 같은 촉매적이고 파괴적인 사건 없이는 네오콘들이 주장하는 군대의 급진적인 변화에 대한 미국 대중의 여론이 형성되지 않을 것이라고 언급한 PNAC의 '미국 방위 재건' 보고서가 있었다.네타냐후는 9/11 테러가 이스라엘에게 좋은 일이었다고 자랑했다.
네타냐후는 10월 7일을 이스라엘의 9/11이라고 칭하며, 9/11이 미국의 두 번째 진주만이었다고 주장했다.
3,000명의 하마스 테러리스트가 이스라엘에 침입하여 41개국에서 1,200명을 살해했으며, 이는 인구 규모 대비 29번의 9/11에 해당한다.
네타냐후와 동료 리쿠드 당원들이 10월 7일 '가짜 깃발' 사건을 통해 가자 지구에서 원하는 바를 마음대로 할 수 있고, 테러리스트들이 저지른 일 때문에 미국이 9/11 이후 했던 것처럼 할 수 있기를 바랐다면, 이는 명백한 오판이었으며 10월 7일 '가짜 깃발'은 오히려 역효과를 낳았다.
결론 및 추가 논의:
이제 사람들은 이러한 정보를 더 기꺼이 들을 준비가 되어 있으며, 과거에는 9/11이나 유사한 '가짜 깃발' 사건을 이해하는 사람들에게만 도달했을 정보가 이제는 더 넓은 대중에게 전달될 수 있다.
이스라엘이 10월 7일 사건에 대해 '의도적으로 허용했거나(
lihop )' 또는 '의도적으로 발생시켰다(myhop)'는 주장에 대해 사람들이 귀 기울일 준비가 되었다.이러한 주장을 뒷받침하는 증거들이 제시되었다.
더 자세한 연구가 가능하지만, 질문의 요지를 답하기에는 충분하다.
10월 7일이 명백한 '가짜 깃발' 사건이라고 확신하는가에 대한 질문에, 직접적인 경험적 지식이 없는 사건에 대해서는 확신할 수 없다고 답한다.
그러나 이스라엘 국가 안보 체제가 10월 7일 사건에 어떤 식으로든 방조하거나 공모했다는 아이디어에 대해 매우 정보에 입각한 관점을 가지고 있다.
이는 이스라엘인이 사망하지 않았거나 다른 종류의 주장이 사실이 아니라는 것을 의미하지는 않으며, 실제 하마스 가해자들의 손에 사망했을 가능성이 있는 사람들도 있다.
그러나 하마스는 누구이며, 누가 이 모든 것을 처음부터 허용했는지, 그리고 10월 7일 사망자의 대다수를 누가 죽였는지가 이 증거들이 어느 정도 답을 제공하는 질문들이다.
증거는 쇼 노트에 제공되어 독자들이 스스로 결론을 내릴 수 있도록 할 것이다.
2. 9/11 테러와 10월 7일 공격의 '가짜 깃발' 의혹 비교
9/11 테러와 10월 7일 공격에 대한 '가짜 깃발' 의혹을 뒷받침하는 증거들을 비교 분석하며, 두 사건 간의 유사성을 강조한다.
2.1. 9/11 테러와 10월 7일 공격의 유사점
9/11 테러와 10월 7일 공격은 다음과 같은 유사한 '가짜 깃발' 의혹 증거들을 공유한다.
무시된 경고: 두 사건 모두 공격 이전의 경고가 무시되었다.
내부자 거래 의혹: 두 사건 모두 공격 이전의 비정상적인 주식 거래 활동이 있었다.군의 스탠드다운 명령: 두 사건 모두 공격 당일 군의 작전이 제한되거나 지연되었다.
총체적인 방어 실패: 두 사건 모두 국가 안보 시스템의 총체적인 실패가 있었다.
은폐 시도 : 두 사건 모두 사건 이후 진실을 은폐하려는 시도가 있었다.실질적 가해자의 자백: 두 사건 모두 관련자들의 의미심장한 발언이나 행동이 있었다.
테러리스트와의 협력 및 보호: 두 사건 모두 배후 세력과 정보기관 간의 연관성이 의심된다.
가짜 뉴스 : 두 사건 모두 사건을 특정 방향으로 몰아가기 위한 가짜 뉴스가 사용되었다.실질적 가해자의 수단, 동기, 기회: 두 사건 모두 공격을 감행할 수단, 동기, 기회를 가진 배후 세력이 존재한다.
사건의 수혜자: 두 사건 모두 특정 세력에게 전략적 이익을 가져다주었다.
9/11 테러는 미국의 '두 번째
진주만 '으로, 10월 7일 공격은 이스라엘의 '9/11'으로 비유되며, 두 사건 모두 역사에 기록될 만한 사건으로 간주된다.10월 7일 공격은 이스라엘이 가자 지구를 파괴하고 팔레스타인을 몰아내려는 계획을 정당화하기 위한 '가짜 깃발' 사건이었을 가능성이 높으며, 이는 오히려 역효과를 낳아 대중이 이러한 진실에 귀 기울이게 만들었다.
오사마 빈 라덴과
알카에다 이야기는 9/11 테러의 배후를 설명하기 위해 만들어진 이야기이며, 이러한 '가짜 깃발' 사건의 진실을 파헤치는 것이 중요하다.
Comments
Post a Comment