역대 미국 대통령 중 가장 친이스라엘적인 대통령 랭킹 top.5 - 흥미로운 점은 록펠러계 민주당보다는 록펠러계 공화당 쪽이 전반적으로 친이스라엘 성향이 더 강했다는 것 2

 

 

미국의 모든 대통령 중 가장 친이스라엘적인 대통령 랭킹 1위부터 5위까지 매기고, 반이스라엘적이었던 대통령 1위부터 5위까지 매겨바

이 질문은 사실관계보다 평가와 해석이 많이 들어가는 주제입니다. "친이스라엘"과 "반이스라엘"의 기준(군사 지원, 외교적 지지, 정착촌 정책 비판, 팔레스타인 국가 지지 등)에 따라 순위가 달라질 수 있습니다.

정치·외교사 연구자들이 흔히 언급하는 기준을 바탕으로 하면 대략 다음과 같이 볼 수 있습니다.

친이스라엘 성향 대통령 TOP 5

1위: Donald Trump

  • 미국 대사관을 예루살렘으로 이전
  • 예루살렘을 이스라엘 수도로 사실상 인정
  • 골란고원에 대한 이스라엘 주권 인정
  • Abraham Accords 중재
  • 현대 미국 대통령 중 가장 친이스라엘적이었다는 평가가 많음

2위: Harry S. Truman

  • 1948년 이스라엘 건국 직후 가장 먼저 승인한 국가 지도자 중 한 명
  • 이스라엘 국가 탄생에 결정적 역할

3위: Ronald Reagan

  • 냉전 시기 이스라엘을 전략적 동맹으로 강화
  • 군사·정보 협력 확대

4위: George W. Bush

  • 제2차 인티파다 시기 강력한 지지
  • 안보 협력 확대
  • 이란 및 테러 문제에서 이스라엘과 긴밀한 공조

5위: Joe Biden

  • 오랜 친이스라엘 정치인으로 알려짐
  • 2023년 이후 대규모 군사·외교 지원
  • 다만 가자지구 전쟁 후반에는 일부 압박도 가함

가장 이스라엘과 갈등이 컸던 대통령 TOP 5

"반이스라엘"이라기보다 "이스라엘 정부와 충돌이 잦았던 대통령"이라고 보는 것이 정확합니다.

1위: Jimmy Carter

  • 팔레스타인 권리를 적극 주장
  • 퇴임 후에도 이스라엘 정책을 강하게 비판
  • 이스라엘 보수 진영에서는 가장 비판받는 미국 대통령 중 한 명

2위: Barack Obama

  • 정착촌 정책 비판
  • Benjamin Netanyahu 정부와 긴장
  • 이란 핵협정 추진으로 갈등

3위: George H. W. Bush

  • 정착촌 건설 문제로 강한 압박
  • 대출보증 문제에서 이스라엘과 충돌

4위: Dwight D. Eisenhower

  • Suez Crisis 당시 이스라엘에 철군 압박
  • 미국 역사상 가장 강하게 이스라엘을 압박한 사례 중 하나

5위: Richard Nixon

  • 순위는 논쟁적
  • 1973년 전쟁 때는 대규모 지원을 했지만 초기에는 관계가 냉랭했고, 중동 균형외교를 추구

흥미로운 점은 미국 대통령 중 진정한 의미의 "반이스라엘" 대통령은 거의 없었다는 것입니다. 미국은 1948년 이후 초당적으로 이스라엘을 중요한 동맹국으로 간주해 왔기 때문입니다.

그래서 역사학자들은 보통 "친이스라엘 ↔ 반이스라엘"보다는 "이스라엘 정부에 우호적이었는가", "정착촌 정책에 비판적이었는가", "팔레스타인 국가 수립을 얼마나 지지했는가" 같은 기준으로 평가합니다. 실제로는 카터, 오바마, 아이젠하워도 이스라엘의 존재 자체를 부정한 적은 없고, 단지 특정 정책에 강하게 반대했던 경우가 많습니다.

Comments

Popular Posts

제임스 코벳: 지역 정부가 곧 세계정부이다 1 / 프랑스, 캐나다도 EU 가입할 수 있어 / 다극화된 세계질서는 신세계질서의 연막술 / 골드만삭스 출신 짐 오닐이 만든 용어 BRICS / 브릭스 국가들이 기술 관료주의, 과두제, 온라인 검열, 사회 신용 시스템, 코로나19 팬데믹, 생물 안보, 지속 가능한 개발 목표 등 모든 것에 동의하는 이유는 '거대한 클럽'에 속해 있기 때문 / 중국이 주도하는 국제은행간통신협회(SWIFT) 대안인 중국은행간결제시스템(CIPS)은 거래의 80%를 SWIFT 네트워크에 의존 / 존 메이너드 케인스의 '뱅코어(Bankor)' 개념은 생산적인 대출을 통해 인프라 투자를 장려하는 것이었으며, 이는 BRICS 국가들의 대출 철학과 유사 / BRICS 국가들이 국제통화기금(IMF)과 같은 '약탈적인 괴물'로부터 세계를 구원할 것이라는 주장과 달리, 아시아인프라투자은행(AIIB)과 신개발은행(NDB) 설립 직후 이들과 세계은행, IMF 간의 제도적 연결고리가 드러났다. IMF 총재 크리스틴 라가르드는 AIIB와의 협력을 약속했다. 세계은행 총재 김용은 AIIB 출범을 축하하며 협력을 약속했다. 신개발은행 총재는 경쟁 관계가 아닌 상호 보완적인 관계임을 밝히며 협력 협정을 체결했다. BRICS 신개발은행 부총재는 IMF 집행 이사로 활동하며 협력과 공동 행동을 약속했다. AIIB와 NDB 설립을 앞두고 '게임의 판도를 완전히 바꿀 것'이라는 기대가 있었지만, 실제로는 기존 시스템과의 협력을 통해 '시스템의 일부'가 되는 것을 목표로 했다. / 유엔은 러시아와 중국이 시행한 격리 및 전염병 통제 조치를 칭찬하며, 유엔이 테러 및 평화 유지에 중심적인 역할을 해야 한다고 주장한다. / 세계 정부 1.0은 국제 연맹, 2.0은 유엔으로 볼 수 있으며, 3.0은 다극화된 세계 질서이다. / 러시아와 중국은 세계주의자들에 맞서 싸우는 것이 아니라, 단지 세계 정부 테이블에 앉을 자리를 놓고 경쟁하는 것이다.