CBC는 왜 '진실의 유일한 출처'라고 주장하는가? CBC는 정부 지원을 받으며, 과거 잘못된 보도와 편향된 보도 사례가 다수 지적되었고, 이는 정치적 영향력과 독립성 부족을 시사합니다.

CBC는 스스로를 '진실의 유일한 출처'라고 주장하며, 모든 보도가 사실 확인과 검증을 거치고 오류가 있을 경우 이를 인정하고 수정한다고 말한다. 그러나 이러한 주장은 CBC의 90년 역사 속 잘못된 보도와 편향된 사례들을 고려할 때 의문점을 제기하며, 이는 정치적 영향력과 독립성 부족을 시사한다.

1.1. CBC의 '진실 보도' 주장

CBC는 모든 보도가 사실 확인(fact-checked)되고 검증(verified)된다고 주장한다.
확인되지 않은 정보는 명확히 알리고, 오류가 발생할 경우 이를 인정하고 수정하겠다고 밝힌다.
인간이 제작하며 높은 기준을 충족하고, 오류 발생 시 책임을 지고 수정하겠다고 강조한다.
CBC 뉴스를 통해 시청자는 무엇이 진짜이고 무엇이 가짜인지 의심할 필요가 없다고 단언한다.

1.2. CBC의 주장과 상반되는 현실

CBC의 '진실의 유일한 출처'라는 주장은 오웰적이라고 비판받는다.
90년의 방송 역사 동안 CBC가 잘못된 보도를 하고도 이를 인정하거나 수정하지 않은 사례가 있을 수 있다는 의혹이 제기된다.
CBC가 정치적 영향력을 받는 기득권 언론의 일부로서 가짜 뉴스를 만들어내는 데 기여했을 가능성이 제기된다.

2. CBC의 편향성과 오류 사례

CBC는 정부 지원을 받는 공영 방송으로서, 과거부터 정치적 편향성과 보도 오류 사례가 지적되어 왔다. 이는 독립성과 객관성에 대한 의문을 제기한다.

2.1. 정부 지원과 정치적 영향력

CBC는 캐나다 연방 정부로부터 연간 약 13억 8천만 달러를 지원받는다.
이러한 정부 지원이 캐나다 정부에 대한 보도에 영향을 미칠 수 있다는 의문이 제기된다.

2.2. 보도 오류 및 편향 사례

카믈룹스 원주민 학교 아동 매장 의혹 보도:
- CBC는 215명의 아동이 묻혔다는 원주민 부족의 주장을 보도했으나, 이후 해당 부족은 이는 토양 이상 징후일 뿐이라고 정정했다.
- 이 보도 이후 132개 이상의 교회에 대한 방화 및 기물 파손 사건이 발생했다.
코로나19 환자 과장 보도:
- CBC는 코로나19로 인한 중환자실(ICU) 상황을 보여주는 영상으로 마네킹이 사용된 훈련 시설 영상을 사용했다.
- 이는 병상 부족 상황을 과장하여 코로나19의 심각성을 부풀렸다는 비판을 받았다.
- CBC는 해당 영상이 훈련 시설에서 촬영되었음을 뒤늦게 인정하고 사과했으나, 해당 영상은 삭제되었다.
- 로이터 통신은 해당 영상이 훈련 시설에서 촬영되었음을 확인했으나, 팬데믹이 사기라는 주장의 증거는 아니라고 보도했다.

2.3. 정보 은폐 및 삭제 관행

CBC는 잘못된 보도에 대한 증거를 삭제하는 경향이 있으며, 이는 '기억의 구멍'으로 사라지는 것과 같다고 지적된다.
오류가 발생한 방송 영상은 '404 Not Found' 오류를 띄우며 찾을 수 없게 된다.

3. CBC의 설립 배경과 역사

CBC는 캐나다의 정체성 확립과 국가적 통합을 목표로 설립되었으나, 그 과정에서 정부의 영향력과 통제라는 그림자가 드리워져 있었다.

3.1. 설립 배경과 목적

CBC(Canadian Broadcasting Corporation)는 1936년 11월에 설립되었으며, 그 전신은 CRBC(Canadian Radio Broadcasting Commission)이다.
CBC는 캐나다 콘텐츠를 캐나다 시청자에게 제공하는 것을 목표로 하는 왕립 위원회(Crown Corporation)이다.
설립은 정부 위원회의 보고서를 기반으로 이루어졌으며, 이는 CBC가 정부의 목소리 역할을 할 것이라는 비판을 받는다.
1929년 Aird 보고서는 캐나다의 광대한 지리적 특성을 고려할 때 방송이 국가 정신 함양과 국민 정체성 해석에 중요한 역할을 할 것이라고 보았다.
보고서는 각 지역 방송국의 프로그램에 대한 주 정부의 완전한 통제권을 강조했으나, 이는 결국 정부의 최종 결정권을 시사한다.

3.2. CRBC의 실패와 CBC의 탄생

1933년 CRBC는 모든 캐나다 방송국에 대한 108가지 규칙과 규정을 제정했으며, 방송 내용에 대한 사전 검토 및 승인 권한을 가졌다.
CRBC는 1935년 'Uncle Sage' 라디오 시리즈의 후원자 스캔들로 인해 해체되었다. 이 시리즈는 자유당 정부를 비판하는 내용을 담고 있었다.
이 스캔들 이후, 자유당 정부는 CRBC를 더 강력한 공영 기관으로 대체하기로 결정했다.
1936년 캐나다 방송법 제정을 통해 CBC가 설립되었고, 이는 더 나은 조직과 자금 지원, 그리고 정치적 압력에 대한 취약성 감소를 목표로 했다.
이는 CRBC가 자유당을 비판하는 내용을 방송했다는 이유로 해체되었음을 시사한다.

3.3. 캐나다 국민의 인식과 CBC의 역할

CBC는 캐나다 문화와 정체성을 보호하는 데 좋은 역할을 하고 있으며, 많은 캐나다인이 CBC를 통해 자신들의 목소리를 찾는다고 인식한다.
그러나 이러한 인식은 세뇌에 가까운 홍보의 결과일 수 있으며, 많은 캐나다인이 CBC에 대해 애국적인 자부심을 느끼는 이유가 될 수 있다.

4. CBC의 편향성과 독립성 부족에 대한 비판

CBC는 오랜 기간 동안 편향성, 다양성 부족, 그리고 특정 지역에 대한 차별적 보도 등으로 비판받아 왔다.

4.1. 편향성 및 다양성 부족 논란

위키피디아는 CBC 뉴스의 편향성 의혹을 다루며, 캐나다 대중이 CBC 뉴스 보도에서 중도 좌파 성향의 편향을 느낀다고 언급한다.
2007년 방영 예정이었던 'Beyond the Red Wall' 다큐멘터리가 파키스탄 위기 보도가 더 시급하다는 이유로 보류되었고, 방영 시에도 편집되었다.
전직 CBC 호스트는 보수 정치인 인터뷰 후 징계를 받았다고 주장하며, CBC가 지식 다양성 부족을 조장한다고 비판했다.
그는 CBC가 토큰주의(tokenism)를 가장한 다양성, 문제적인 정치 보도 규약, 그리고 편집권 독립성 침해를 저질렀다고 비난했다.
보수 정치인을 프로그램에 초대하는 것을 금지당했으며, 이는 CBC 뉴스 보도에 좌파 편향이 존재함을 시사한다.

4.2. 팔레스타인 관련 보도의 예외성

2022년 'Review of Journalism' 보고서는 CBC의 팔레스타인 관련 보도의 예외성을 지적하며, 투명성, 편향성, 그리고 보도에 대한 두려움에 대한 내부 고발자들의 증언을 담고 있다.
이 보고서는 2022년 가자 지구 폭격 이후 팔레스타인에 대한 폭력 증가를 축소 보도하고, 이스라엘-팔레스타인 문제에 대한 선택적 보도를 했다는 비판을 제기했다.
CBC 뉴스룸은 팔레스타인 목소리를 소외시키는 방식으로 운영되며, 이는 명시적인 정책이 아닌 뉴스룸의 관행을 통해 이루어지는 더욱 만연한 형태의 검열과 선전이라고 지적한다.

5. 팬데믹 시기 CBC의 역할과 '신뢰' 구축 노력

코로나19 팬데믹 기간 동안 CBC는 정부의 통제된 내러티브를 강화하는 데 적극적으로 참여했으며, 이는 '신뢰'라는 이름으로 포장된 사상 통제의 일환이었다.

5.1. 팬데믹 시기 통제된 담론 형성

팬데믹은 CBC의 객관적 진실 보도에 대한 가면을 벗겨냈으며, 정부 승인 정보 외의 논의를 통제하려는 시도가 명백해졌다.
CBC는 허용 가능한 담론의 수준을 설정하고, 오버턴 창(Overton window)을 통해 논의 범위를 제한했다.
이는 국제적으로 조율된 캠페인의 일부였으며, CBC는 이러한 캠페인의 핵심적인 역할을 수행했다.
CBC는 진실의 부서(Ministry of Truth)와 같은 역할을 하며, 무엇을 논의할 수 있고 없는지를 결정하는 기관 및 이니셔티브에 참여했다.

5.2. '신뢰'를 위한 국제적 협력체 참여

CBC 뉴스 편집국장 브로디 펜론은 언론에 대한 불신을 해소하기 위해 CBC가 네 개의 조직에 가입했다고 밝혔다.
- 신뢰할 수 있는 뉴스 이니셔티브(Trusted News Initiative): 유해한 코로나19 허위 정보 확산을 식별하고 중단시키는 것을 목표로 한다.
- 저널리즘 신뢰 이니셔티브(Journalism Trust Initiative): 국경 없는 기자회(Reporters Without Borders)가 운영하며, 알고리즘 기반 색인화를 통해 언론사의 수익 증대를 돕는다.
- 프로젝트 오리진(Project Origin): CBC, BBC, 뉴욕 타임스, 마이크로소프트가 협력하여 신뢰(trust) 구축을 위한 기술적 접근 방식을 사용한다.
- 신뢰 프로젝트(Trust Project): 크레이그리스트, 구글, 페이스북, 마이크로소프트 등이 참여하며, 8가지 신뢰 지표를 통해 신뢰할 수 있는 뉴스를 지원한다.
이러한 조직들은 '진실'이 아닌 '신뢰'를 강조하며, 이는 사실상 검열을 의미한다고 지적된다.
이러한 협력체에는 CBC뿐만 아니라 글로브 앤 메일, CTV, 캐나다 통신 등 캐나다의 주요 언론사들도 포함되어 있다.

5.3. 공영 방송의 국제적 연대

CBC는 공영 미디어 글로벌 태스크포스(Global Task Force for Public Media)에도 참여하고 있다.
이 태스크포스는 공영 미디어의 가치와 이익을 옹호하고, 단일하고 강력한 목소리를 개발하는 것을 목표로 한다.
이 그룹에는 CBC, BBC, 호주 ABC, 한국방송, 프랑스 텔레비전 등이 포함되어 있으며, 이는 국제적인 공영 방송 간의 연대를 보여준다.
CBC 사장 캐서린 테이트는 이 태스크포스의 의장이며, 그녀는 연설에서 '신뢰', '허위 정보', '음모론' 등을 언급하며 신뢰할 수 있는 뉴스 이니셔티브의 주장을 반복했다.

6. 내부 고발자들의 증언과 저널리즘의 붕괴

CBC 내부에서도 저널리즘의 원칙이 훼손되고 있다는 증언이 나오고 있으며, 이는 팬데믹 시기에 더욱 심화되었다.

6.1. 전직 직원의 증언

34년간 CBC에서 근무한 메리 앤 클록(Mary Ann Cloak)은 보도되어야 할 이야기가 보도되지 않고, 선호되는 틀에 맞지 않는 관점 탐색에 대한 망설임이 증가했다고 증언했다.
그녀는 CBC가 균형의 의무를 조용히 포기하고 더 좁은 범위의 것을 선호하는 것처럼 느꼈다고 말했다.
클록은 팬데믹 기간 동안 CBC가 선전물을 퍼뜨리고, 보도해야 할 이야기를 피하도록 요구받았다고 밝혔다.
그녀는 의사들과 전문가들을 유능하고 신뢰할 수 있다고 낙인찍고, 내러티브에 의문을 제기하는 사람들을 위험하고 허위 정보를 퍼뜨리는 사람으로 묘사했다고 지적했다.
이는 저널리즘의 붕괴, 뉴스 수집, 탐사 보도의 몰락을 목격한 것이며, CBC가 선전물을 퍼뜨리고 있었다고 느꼈다고 말했다.
선전은 특정 주장의 한 부분을 퍼뜨려 사람들의 의견에 영향을 미치는 정보, 아이디어, 의견 또는 이미지로 정의된다.

6.2. 저널리즘 표준 및 관행의 위반

전직 CBC 편집국장(2018년)은 저널리스트로서의 기본 원칙인 정확성, 공정성, 균형, 중립성, 무결성을 강조했다.
이러한 원칙은 캐나다인들에게 신뢰할 수 있고 믿을 만한 저널리즘을 제공하겠다는 약속의 핵심이다.
그러나 클록은 그녀의 마지막 1년 반 동안 CBC가 이러한 모든 원칙을 위반했다고 증언했다.
CBC는 반대 의견을 가진 사람들을 침묵시키고 불신하게 만들었으며, 스스로를 진실의 문지기로 격상시켰다.
이는 청중이 스스로 비판적으로 사고할 능력이 없다고 여기는 태도를 보여준다.

6.3. 청취자들의 불만과 불신

클록이 CBC를 떠나기 전 몇 달 동안, 청취자들로부터 불만과 비판이 쏟아졌다.
사람들은 배신당하고 거짓말을 당했다고 느꼈으며, CBC가 전체 진실을 말하지 않는다고 느꼈다.
청중은 더 이상 CBC가 이슈의 양측을 모두 전달한다고 신뢰하지 않았다.

7. 자유 행진 시위 관련 CBC의 허위 보도

CBC는 2022년 자유 행진 시위와 관련하여 정부의 입장을 대변하는 허위 정보를 퍼뜨렸으며, 이는 언론의 독립성과 객관성에 대한 심각한 의문을 제기한다.

7.1. 자유 행진 시위 왜곡 보도

CBC는 2022년 자유 행진 시위대를 소수의 불만 세력으로 묘사하며, 캐나다 국민의 대다수를 대표하지 않는다고 주장했다.
이는 캐나다 총리의 가짜 뉴스와 함께, 평화 시위대를 비난하는 언론의 모습은 허위 정보와 가스라이팅의 혐오스러운 전시였다고 비판받는다.
CBC는 시위대가 러시아의 비밀 지원, 자금 지원 또는 조직을 받고 있다고 주장했다.

7.2. 러시아 연루설의 허위성

이 주장은 근거 없는 추측이었으며, 이후 완전히 거짓으로 확인되었다.
CBC 옴부즈맨조차 이 보도가 CBC의 저널리즘 표준 및 관행 지침을 위반했다고 결론 내렸다.
이는 사실적 근거 없이 제기된 질문으로, 공공의 이해에 대한 사실을 명확히 설명하거나 기여하지 못했다.

7.3. 해외 기부금 관련 허위 보도

CBC는 2022년 2월 11일 보도에서 시위대가 해외로부터 수백 건의 기부금을 받았다고 주장했으나, 이는 거짓으로 밝혀졌다.
GoFundMe는 실제로는 88%의 기부금이 캐나다 내에서 발생했으며, 대부분 평범한 시민들의 소액 기부였다고 밝혔다.
CBC는 이 사실을 수정 및 해명 페이지에 조용히 묻었지만, 기사 본문에는 추가하지 않았다.

8. 캐나다 미디어 지원 정책과 독립 언론의 역할

캐나다 정부는 미디어 산업을 지원한다는 명목으로 막대한 자금을 투입하고 있으나, 이는 독립 언론보다는 기득권 언론을 강화하는 결과를 낳고 있다.

8.1. 정부의 미디어 지원 정책

캐나다 정부는 수년간 주류 언론을 구제하기 위해 노력해왔으며, 이는 6억 달러 규모의 미디어 지원책으로 이어졌다.
이 지원책은 디지털 시대에 어려움을 겪는 뉴스 조직을 돕기 위한 것으로 포장되었으나, 실제로는 온라인 정보의 자유로운 흐름을 통제하려는 의도로 해석된다.
정부는 또한 페이스북과 넷플릭스와 같은 기술 기업과 파트너십을 맺고 뉴스 인큐베이터 설립 및 콘텐츠 제공에 투자했다.
이러한 지원은 정부가 선정한 독립 패널에 의해 결정되며, 이는 정부의 통제력을 강화한다.
2019년에는 저널리스트 급여 지원을 위한 노동 세액 공제, 비영리 뉴스 조직의 자선 단체 지위 부여, 그리고 디지털 뉴스 구독에 대한 세액 공제 등이 포함되었다.
그러나 이러한 혜택은 정부가 지정한 '적격 캐나다 저널리즘 조직(QCJO)'에만 해당되며, 이는 독립 언론을 배제하고 기득권 언론을 지원하는 결과를 낳는다.
2023년에는 대형 통신사의 미디어 세액 공제 확대 가능성이 제기되었으며, 이는 대형 방송사들에게 최대 60억 달러의 세액 공제를 제공할 수 있다.

8.2. 독립 언론의 중요성

정부의 미디어 지원은 독립적인 미디어가 아닌, 정부의 입장을 대변하는 언론을 강화하는 결과를 낳는다.
이러한 상황에서 댄 딕스(Dan Dicks)와 같은 독립 언론인들이 정부의 지원을 받는 거짓말쟁이들과 정부의 앞잡이들에 맞서 진실을 알리는 것이 중요하다.
코르벳 리포트(The Corbett Report)와 같은 매체는 CBC가 평생 동안 선전되어 온 것처럼 훌륭하고 존경받는 기관이 아닐 수 있다는 이해를 심어주는 데 기여한다.

9. CBC에 대한 해결책: 자금 지원 중단

CBC의 문제점을 해결하기 위한 가장 명확하고 효과적인 방법은 정부의 자금 지원을 중단하는 것이다.

9.1. 자금 지원 중단의 필요성

CBC에 대한 정부 자금 지원을 중단하는 것은 가장 자명한 해결책이며, 캐나다 대중의 대다수가 지지할 것이다.
캐나다 납세자들이 자신들의 선전 활동에 자금을 지원해야 하는 이유는 없으며, 알려진 거짓말쟁이와 가짜 뉴스 유포자들에게 강제로 자금을 지원하는 것은 부당하다.
대부분의 캐나다인은 CBC를 시청하거나 좋아하지 않기 때문에, 자금 지원 중단에 찬성할 것이다.

9.2. 민간 방송으로서의 생존 가능성

만약 CBC가 정부 지원 없이 스스로 자금을 조달해야 하는 민간 방송사가 된다면, 당연히 실패할 것이다.
이는 캐나다 정치에서 오랫동안 진실로 여겨져 온 사실이다.
캐나다 납세자가 CBC의 '인류에 대한 범죄'에 대한 책임을 져야 한다는 생각은 새로운 것이 아니다.

Search This Blog

Beyond the Horizon