중국에 포획된 애플은 어떻게 중국 기술 패권을 도왔나? (박종훈의 지식한방) 애플 제품의 90%가 중국서 제조; 애플 기술 유출로 화웨이, 샤오미 성장; 애플과 폭스콘은 중국의 수천개 부품업체에 적극적으로 기술을 이전해줌; 2014년 미국의 GTAT사의 사파이어 유리기술을 중국업체에 유출하고 심지어 교육도; 애플은 BOE직원 1200명을 교육시켜 멀티터치 유리기술과 초정밀 조립 프로세스도 전수; 트럼프가 애플만 미워하는 이유?
https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=Deus0dYohvM
애플이 중국 기술 패권에 기여한 핵심 이유는 무엇인가? 애플은 낮은 임금과 노동력, 기술 이전을 통해 중국 제조업을 육성했으며, 이는 화웨이, 샤오미 등 중국 기업의 성장을 견인하며 미국 기술 패권을 위협하는 결과를 낳았습니다.
1. 애플의 중국 진출과 그로 인한 영향
애플이 중국에서 사업을 확장하면서 중국의 기술 패권 강화에 기여하게 된 배경과 그로 인한 파장을 분석한다.
1.1. 애플의 중국 진출 배경과 초기 전략
파산 위기 속 생산 기지 물색
1996년 파산 위기에 몰린 애플은 마땅한 생산 기지를 찾지 못하고 있었다.
중국을 최적의 생산 기지로 선택한 이유
낮은 임금과 풍부한 노동력: 당시 중국에는 2억에서 3억 명에 달하는 유효 노동력이 존재했다.
낮은 복지 및 인권 기준에 대한 오판: 애플은 중국의 낮은 복지 및 인권 기준을 유리하게 여기고 사업을 시작했으나, 이는 큰 착각이었다.
1.2. 애플의 기술 이전과 중국 제조업 육성
수천 명의 엔지니어를 통한
제조업 전사 육성2003년, 애플은 수천 명의 엔지니어를 중국에 파견하여 현지 근로자들을 제조업 전문가로 육성했다.
이로 인해 약 2,800만 명에 달하는 숙련된 제조업 인력이 양성되었는데, 이는 미국, 일본, 한국 전체 제조 근로자 수를 합친 것보다 많은 규모이다.
중국 제조업 성장에 대한 애플의 결정적 기여
애플의 이러한 노력은 중국을 현재의
G2 국가로 성장시키는 데 가장 결정적인 역할을 했다고 평가받는다.
1.3. 막대한 투자와 중국 정부에 대한 종속
천문학적인 투자 규모
애플은 2016년부터 5년간 2,750억 달러를 중국에 투자했으며, 이는 2차 세계대전 후 유럽 재건을 위한 미국의
마셜 플랜 (현재 가치 약 1,300억 달러)의 두 배에 달하는 규모이다.
중국 정부에 대한 '을'의 입장으로 전락
막대한 투자를 했음에도 불구하고, 애플은 중국 정부의 요구에 순응하는 '을'의 입장이 되었다.
2024년 기준 애플 제품의 90%가 중국에서 조립되면서, 중국 정부의 규제나 불이익 발생 시 생산 차질이 불가피한 상황이다.
또한, 중국 시장에서의 아이폰 판매량 감소에 대한 두려움 때문에 중국 정부의 요구를 거부하기 어려운 상황에 놓였다.
1.4. 중국 정부의 요구와 애플의 굴복
뉴욕 타임스 앱 삭제 요구 수용
2017년, 중국 정부는 뉴욕 타임스 앱 삭제를 요구했고, 애플은 이를 충실히 이행했다.
사용자 데이터의 중국 기업
데이터 센터 저장 애플은
사용자 데이터 관리를 중국 기업 데이터 센터에 맡기는 요구에 굴복했다.이는 중국 정부가 1억 5,500만 명에 달하는 아이폰 사용자들의 데이터를 열람하거나 활용할 수 있는 길을 열어주었으며, 감시 체계에 활용될 가능성이 제기되었다.
1.5. 중국 기술력 강화와 경쟁 기업 성장 견인
애플의 기술 유출로 인한 중국 기술력 향상
애플의 기술 유출은 화웨이, 샤오미 등 중국 기업의 성장을 견인하는 주요 요인이 되었다.
폭스콘은 중국 내 수천 개 부품 업체를 육성하며 애플과
폭스콘 엔지니어들이 직접 기술을 이전했다.이는 부품 단가 인하를 위한 애플의 전략이었으나, 결과적으로 중국 부품사들의 기술력을 크게 향상시켰다.
이를 통해 중국 내에서 애플과 동등한 품질의 스마트폰을 출시할 수 있는 산업 생태계가 조성되었다.
타사 기술 유출 의혹
애플은 자사 기술뿐만 아니라, 한국의 삼성, LG, 미국의
GTA 사 등 타사의 기술까지 중국 업체에 유출했다는 의혹을 받고 있다.특히
중국 디스플레이 업체 BOE를 육성하는 과정에서멀티터치 유리 기술 ,초정밀 조립 프로세스 ,사파이어 유리 기술 등이 이전되었다는 주장이 제기되었다.
1.6. 미국의 대응과 트럼프 대통령의 압박
미국의 뒤늦은 인식과 제재 검토
미국은 애플이 중국의 기술 경쟁력을 키우고 중국 정부의 요구에 따르는 행태를 뒤늦게 인지했다.
2024년, 미국 의회는 BOE와 인민해방군의 연관성을 이유로
블랙리스트 등재를 검토했으나, 애플의 로비 등으로 제재가 제대로 이루어지지 않고 있다는 지적이 있다.
트럼프 대통령의 애플에 대한 압박
트럼프 대통령은 애플이 중국에 포획되었다고 의심하며, 중국 생산 기지 유지 및 확장에 대해 압박을 가하고 있다.
아이폰에 대한 관세 면제는 미국 소비자 가격 상승을 우려한 조치였으나, 트럼프 대통령은 계속해서 이러한 기업들에 대한 압박을 이어갈 것으로 보인다.
중국 기술 추격 가속화와 미국 기술 패권 위협
애플이 중국 시장에서 철수하지 않고 중국 협력 업체들의 기술력을 강화시킨다면, 미국과 중국의 기술 격차는 더욱 줄어들 것이다.
이는 한국의 기술력과 중국의 기술력이 거의 동등해진 상황에서, 곧 미국을 능가하는 것도 시간 문제일 수 있다는 우려를 낳고 있다.
애플이 중국에 기술을 전수하는 행위는 미국에 도움이 되지 않는다는 비판이 제기된다.
1.7. 애플의 근시안적 경영과 장기적 위험
주주 자본 극대화와 국익 상충
미국의 주주 자본 극대화라는 목표는 애플의 사적 이익과 미국의 국익 사이에서 충돌을 일으켰다.
당장의 부품 단가 인하를 통한 주가 상승에 집중한 결과, 중국에 대한 기술 전수가 이루어졌다.
장기적 관점에서의 애플의 위험
단기 이익 극대화로 주가를 올렸지만, 이는 장기적으로 애플에게도 불리한 결과를 초래할 수 있다.
중국에서 수천 개의 부품 업체가 성장하면서 결국 애플도 중국 업체들에게 종속될 수 있다는 전망이 나온다.
한국 기업의 피해와 소비자 신뢰 하락
애플의 근시안적인 경영으로 인해 한국 기업들이 피해를 보고 있으며, 삼성전자 역시 중국 업체들에게 시장 점유율을 잃고 있다.
애플의
보안 및 프라이버시 보호 정책에 대한 소비자의 신뢰는 중국에서의데이터 센터 저장 요구로 인해 흔들리고 있다.
Comments
Post a Comment