중국에 포획된 애플은 어떻게 중국 기술 패권을 도왔나? (박종훈의 지식한방) 애플 제품의 90%가 중국서 제조; 애플 기술 유출로 화웨이, 샤오미 성장; 애플과 폭스콘은 중국의 수천개 부품업체에 적극적으로 기술을 이전해줌; 2014년 미국의 GTAT사의 사파이어 유리기술을 중국업체에 유출하고 심지어 교육도; 애플은 BOE직원 1200명을 교육시켜 멀티터치 유리기술과 초정밀 조립 프로세스도 전수; 트럼프가 애플만 미워하는 이유?

 https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=Deus0dYohvM



애플이 중국 기술 패권에 기여한 핵심 이유는 무엇인가? 애플은 낮은 임금과 노동력, 기술 이전을 통해 중국 제조업을 육성했으며, 이는 화웨이, 샤오미 등 중국 기업의 성장을 견인하며 미국 기술 패권을 위협하는 결과를 낳았습니다.



1. 애플의 중국 진출과 그로 인한 영향 


애플이 중국에서 사업을 확장하면서 중국의 기술 패권 강화에 기여하게 된 배경과 그로 인한 파장을 분석한다.


1.1. 애플의 중국 진출 배경과 초기 전략 

captureSource
  1. 파산 위기 속 생산 기지 물색 

    • 1996년 파산 위기에 몰린 애플은 마땅한 생산 기지를 찾지 못하고 있었다. 

  2. 중국을 최적의 생산 기지로 선택한 이유 

    • 낮은 임금과 풍부한 노동력: 당시 중국에는 2억에서 3억 명에 달하는 유효 노동력이 존재했다. 

    • 낮은 복지 및 인권 기준에 대한 오판: 애플은 중국의 낮은 복지 및 인권 기준을 유리하게 여기고 사업을 시작했으나, 이는 큰 착각이었다. 


1.2. 애플의 기술 이전과 중국 제조업 육성 

captureSource
  1. 수천 명의 엔지니어를 통한 제조업 전사 육성 

    • 2003년, 애플은 수천 명의 엔지니어를 중국에 파견하여 현지 근로자들을 제조업 전문가로 육성했다. 

    • 이로 인해 약 2,800만 명에 달하는 숙련된 제조업 인력이 양성되었는데, 이는 미국, 일본, 한국 전체 제조 근로자 수를 합친 것보다 많은 규모이다. 

  2. 중국 제조업 성장에 대한 애플의 결정적 기여 

    • 애플의 이러한 노력은 중국을 현재의 G2 국가로 성장시키는 데 가장 결정적인 역할을 했다고 평가받는다. 


1.3. 막대한 투자와 중국 정부에 대한 종속 

captureSource
  1. 천문학적인 투자 규모 

    • 애플은 2016년부터 5년간 2,750억 달러를 중국에 투자했으며, 이는 2차 세계대전 후 유럽 재건을 위한 미국의 마셜 플랜(현재 가치 약 1,300억 달러)의 두 배에 달하는 규모이다. 

  2. 중국 정부에 대한 '을'의 입장으로 전락 

    • 막대한 투자를 했음에도 불구하고, 애플은 중국 정부의 요구에 순응하는 '을'의 입장이 되었다. 

    • 2024년 기준 애플 제품의 90%가 중국에서 조립되면서, 중국 정부의 규제나 불이익 발생 시 생산 차질이 불가피한 상황이다. 

    • 또한, 중국 시장에서의 아이폰 판매량 감소에 대한 두려움 때문에 중국 정부의 요구를 거부하기 어려운 상황에 놓였다. 


1.4. 중국 정부의 요구와 애플의 굴복 

captureSource
  1. 뉴욕 타임스 앱 삭제 요구 수용 

    • 2017년, 중국 정부는 뉴욕 타임스 앱 삭제를 요구했고, 애플은 이를 충실히 이행했다. 

  2. 사용자 데이터의 중국 기업 데이터 센터 저장 

    • 애플은 사용자 데이터 관리를 중국 기업 데이터 센터에 맡기는 요구에 굴복했다. 

    • 이는 중국 정부가 1억 5,500만 명에 달하는 아이폰 사용자들의 데이터를 열람하거나 활용할 수 있는 길을 열어주었으며, 감시 체계에 활용될 가능성이 제기되었다. 


1.5. 중국 기술력 강화와 경쟁 기업 성장 견인 

captureSource
  1. 애플의 기술 유출로 인한 중국 기술력 향상 

    • 애플의 기술 유출은 화웨이, 샤오미 등 중국 기업의 성장을 견인하는 주요 요인이 되었다. 

    • 폭스콘은 중국 내 수천 개 부품 업체를 육성하며 애플과 폭스콘 엔지니어들이 직접 기술을 이전했다. 

    • 이는 부품 단가 인하를 위한 애플의 전략이었으나, 결과적으로 중국 부품사들의 기술력을 크게 향상시켰다. 

    • 이를 통해 중국 내에서 애플과 동등한 품질의 스마트폰을 출시할 수 있는 산업 생태계가 조성되었다. 

  2. 타사 기술 유출 의혹 

    • 애플은 자사 기술뿐만 아니라, 한국의 삼성, LG, 미국의 GTA 사 등 타사의 기술까지 중국 업체에 유출했다는 의혹을 받고 있다. 

    • 특히 중국 디스플레이 업체 BOE를 육성하는 과정에서 멀티터치 유리 기술초정밀 조립 프로세스사파이어 유리 기술 등이 이전되었다는 주장이 제기되었다. 


1.6. 미국의 대응과 트럼프 대통령의 압박 

captureSource
  1. 미국의 뒤늦은 인식과 제재 검토 

    • 미국은 애플이 중국의 기술 경쟁력을 키우고 중국 정부의 요구에 따르는 행태를 뒤늦게 인지했다. 

    • 2024년, 미국 의회는 BOE와 인민해방군의 연관성을 이유로 블랙리스트 등재를 검토했으나, 애플의 로비 등으로 제재가 제대로 이루어지지 않고 있다는 지적이 있다. 

  2. 트럼프 대통령의 애플에 대한 압박 

    • 트럼프 대통령은 애플이 중국에 포획되었다고 의심하며, 중국 생산 기지 유지 및 확장에 대해 압박을 가하고 있다. 

    • 아이폰에 대한 관세 면제는 미국 소비자 가격 상승을 우려한 조치였으나, 트럼프 대통령은 계속해서 이러한 기업들에 대한 압박을 이어갈 것으로 보인다. 

  3. 중국 기술 추격 가속화와 미국 기술 패권 위협 

    • 애플이 중국 시장에서 철수하지 않고 중국 협력 업체들의 기술력을 강화시킨다면, 미국과 중국의 기술 격차는 더욱 줄어들 것이다. 

    • 이는 한국의 기술력과 중국의 기술력이 거의 동등해진 상황에서, 곧 미국을 능가하는 것도 시간 문제일 수 있다는 우려를 낳고 있다. 

    • 애플이 중국에 기술을 전수하는 행위는 미국에 도움이 되지 않는다는 비판이 제기된다. 


1.7. 애플의 근시안적 경영과 장기적 위험 

captureSource
  1. 주주 자본 극대화와 국익 상충 

    • 미국의 주주 자본 극대화라는 목표는 애플의 사적 이익과 미국의 국익 사이에서 충돌을 일으켰다. 

    • 당장의 부품 단가 인하를 통한 주가 상승에 집중한 결과, 중국에 대한 기술 전수가 이루어졌다. 

  2. 장기적 관점에서의 애플의 위험 

    • 단기 이익 극대화로 주가를 올렸지만, 이는 장기적으로 애플에게도 불리한 결과를 초래할 수 있다. 

    • 중국에서 수천 개의 부품 업체가 성장하면서 결국 애플도 중국 업체들에게 종속될 수 있다는 전망이 나온다. 

  3. 한국 기업의 피해와 소비자 신뢰 하락 

    • 애플의 근시안적인 경영으로 인해 한국 기업들이 피해를 보고 있으며, 삼성전자 역시 중국 업체들에게 시장 점유율을 잃고 있다. 

    • 애플의 보안 및 프라이버시 보호 정책에 대한 소비자의 신뢰는 중국에서의 데이터 센터 저장 요구로 인해 흔들리고 있다. 


Comments