제3의 인클로저는 AI? 인클로저와 산업혁명 시기의 저항과 보복 / 구글과 오픈AI의 무단복제 / 기본 소득 논쟁과 데이터 존엄성 / AI 기업들의 궁극적 목표: 인간 데이터 없이 AI 학습
AI 기업들이 숨기고 있는 소름끼치는 진실은 무엇인가? 500년 전
1. AI 기업들이 숨기고 있는 소름끼치는 진실: 제2의 인클로저
500년 전 영국에서 발생한 '인클로저 사건'처럼, 현재 AI 기업들이 인간의 창작물을 무단으로 사용하여 '양의 먹이'로 삼고 있으며, 이는 결국 인간의 일자리와 삶을 위협하는 제2의 인클로저로 이어질 수 있다는 진실을 파헤친다.
1.1. 인클로저 사건: 공유지의 사유화
인클로저 사건의 배경: 500년 전 영국에서는 귀족들이 모두가 함께 사용하던 땅과 숲에 울타리를 치고 사유화하는 '인클로저 사건'이 발생했다.
당시에는 땅을 개인이 소유한다는 개념이 일반적이지 않았으며, 땅은 바람이나 공기처럼 모든 생명체를 위해 존재하는 것으로 여겨졌다.
왕은 땅을 소유한 것이 아니라 관리할 권리를 가진 사람으로 보았고, 귀족과 평민은 땅을 나누어 사용하며 상부상조하는 관계였다.
귀족들의 사유화 이유: 귀족들이 공유지에 울타리를 치고 양을 키운 주된 이유는 농사보다 양을 키우는 것이 수익률이 더 높았기 때문이다.
심지어 일부 귀족들은 취미 삼아 사냥이나 낚시를 위해 땅을 사유화하기도 했다.
인클로저 운동의 핵심: 모두의 것이었던 땅에 울타리를 치고 '내 땅'이라 주장하며 기존 사용자들을 내쫓는 것이 인클로저 운동의 핵심이었다.
1.2. 웹의 탄생과 유사한 구조
웹의 등장과 소유권 부재: 인터넷 세상의 '웹'은 500년 전 땅처럼 처음에는 소유권 개념이 없었다. 웹을 만든 팀 버너스리는 모든 권리를 포기하고 무료로 공개하여 더 많은 가치를 제공하고자 했다.
웹 서비스의 폭발적 성장: 웹이 무료로 공개되면서 야후, 구글, 페이스북, 유튜브 등 다양한 서비스가 등장했으며, 이들은 웹이라는 땅을 관리하는 역할을 한다.
제2의
인클로저 :듀크대학교 로스쿨 교수 제임스 보일은 이러한 웹 서비스 시장을 '제2의 인클로저'라고 지칭했다.과거 귀족들이 땅을 관리하며 사람들을 불러 농사를 짓게 하고 수익을 나누었던 것처럼, 웹 서비스 기업들은 사람들을 모아 창작 활동을 하게 하고 광고 등으로 수익을 창출한다.
이러한 구조는 기업과 창작자가 상생하는 것처럼 보이지만, 인클로저의 핵심인 '내쫓는 것'이 아직 일어나지 않았을 뿐이다.
진짜 인클로저의 시작: AI의 등장으로 인해 진정한 인클로저가 시작되었다.
1.3. AI의 '양의 먹이'와 데이터 무단 사용
AI의 성장 동력: 현재 등장하는 AI 모델들은 사람들이 창작한 데이터를 '먹이' 삼아 성장한다.
하지만 이 데이터의 정확한 출처와 사용 방식은 알려지지 않아 심각한 문제를 야기한다.
오픈AI의 유튜브 영상 무단 사용: 오픈AI는 AI 학습을 위해 100만 시간에 달하는 유튜브 영상을 무단으로 사용한 것으로 밝혀졌다.
이는 유튜브 이용 약관 위반 행위였으나, 구글은 오픈AI를 비판하지 않았다.
구글 역시 AI 학습에 유튜브 영상을 사용하고 있었기 때문에, 오픈AI를 비판하면 대중의 분노를 살 수 있었기 때문이다.
구글의 유튜브 영상 활용 인정: 2024년 9월, 구글은 자사 블로그를 통해 AI 학습에 유튜브 영상이 사용되고 있음을 명확히 밝혔다.
이는 크리에이터 및 미디어 회사와의 계약에 기반한다고 주장했지만, 많은 크리에이터들은 이를 알지 못했다.
유튜브는 크리에이터가 자신의 영상이 AI 학습에 이용되는 것을 막는 기능을 만들었지만, 구글은 제외 목록에서 빠져 있었다.
앤트로픽의 도서 불법 다운로드:
클로드 (Claude)를 만든 앤트로픽은 700만 건 이상의 책을 불법 다운로드하여 AI를 학습시킨 사실이 드러나 약 2조 원의 합의금을 지불하게 되었다.인간 창작물을 먹이로 삼는 AI: 테크 기업들은 모두의 것이었던 땅에 울타리를 치고 인간이 창작한 것을 먹이로 삼아 인간을 위협하는 '양'을 키우고 있다.
2. AI 기업들의 속도 경쟁과 그 이면
2.1. AI 기업들의 목표: 인간 데이터 없이 AI 학습
AI 기업들의 속도 경쟁 이유: AI 기업들은 리스크를 감수하면서까지 빠른 속도로 발전하려 하는데, 이는 'AI가 만든 데이터로 AI를 학습시킬 수 있는 지점'에 도달하는 것이 목표이기 때문이다.
이 지점에 도달하면 더 이상 인간의 데이터가 필요 없다고 믿는다.
AI만으로 학습 시
모델 붕괴 : 하지만 2024년 네이처 연구에 따르면, AI로만 만든 데이터로 AI를 반복 학습시키면 모델이 붕괴한다.따라서 현재는 인간이 만든 고품질 데이터가 필수적이다.
데이터 확보를 위한 '페어 유즈' 조항 활용: 인간의 데이터를 쓰자니 수가 줄고, 불법으로 긁어모으자니 원작자들이 막아서자, AI 기업들은 '페어 유즈(
Fair Use )' 조항을 이용해 데이터를 끌어모으고 있다.이는 AI가 인간만큼의 고품질 데이터를 만들어낼 만큼 똑똑해지면 더 이상 인간이 필요 없어질 것이라는 믿음 때문이다.
2.2. '페어 유즈' 논란과 역사적 유사성
AI 기업들의 주장: AI 기업들은 저작권이 있는 자료를 활용해 새롭고 변형된 콘텐츠를 만드는 것은 '공정 이용(Fair Use)'에 해당하며, 저작권자에게 비용을 지불하면 AI 산업 발전에 발목을 잡는다고 주장한다.
이는 마치 과거
인클로저 때 귀족들이 '머튼 조례 '라는 애매한 법을 이용해 공유지를 사유화한 것과 유사하다.
'페어 유즈'의 네 가지 요소: 공정 이용법은 이용 목적과 성격, 저장물의 성격, 이용된 양과 비중, 원작 시장에 미치는 영향 등 네 가지 요소를 종합적으로 판단한다.
기업들은 자신들의 사용이 '
변형적 사용 '이라고 주장하며 법원에서 승소하기도 하지만, '원작 시장에 미치는 영향'에 대해서는 판사들의 의견이 갈리고 있다.
AI 저작권 소송 증가: 2026년 현재, 미국에서만 AI 기업을 상대로 한 저작권 소송이 50건이 넘으며, 공정 이용에 대한 본격적인 판결이 내려질 예정이다.
법과 권력의 중요성: 역사를 볼 때, 법이 귀족(권력자)의 편에 서면 공유지가 사유화되고 다수의 고통이 가중되었다.
AI 기업 CEO들은 이러한 법의 중요성을 알기에 막대한 정치 로비를 통해 법이 자신들의 편에 서도록 요구하고 있다.
3. 역사 속 반복되는 저항, 보복, 통제
3.1. 인클로저와 산업 혁명 시기의 저항과 보복
평민들의 저항: 법이 귀족의 편에 섰을 때, 평민들은 '
블랙스 (Blacks)'와 같이 얼굴을 가리고 귀족들이 세운 울타리를 부수는 저항 운동을 벌였다.귀족들의 잔인한 보복: 이에 귀족들은 '
블랙액트 (Black Act)'라는 법을 만들어 사슴 사냥, 나무 베기, 물고기 잡기 등 사소한 행위에도 사형을 선고하며 사람들을 무자비하게 죽였다.산업 혁명과
러다이트 운동 : 산업 혁명 시기에는 땅을 빼앗긴 농민들이 열악한 공장으로 내몰렸고, 기계에 일자리를 빼앗긴 사람들은 '러다이트 운동'을 통해 기계를 부수는 저항을 했다.기계 파괴에 대한 법적 처벌: 러다이트 운동을 응징하기 위해 '
프레임 브레이킹 법 (Frame Breaking Act)'이 제정되어 수많은 사람들이 목숨을 잃었다.빈민 구제를 위한 법: 사회에 빈민과 불황자가 넘쳐나자, 처음에는 채찍질과 귀에 구멍 뚫기 등 잔인한 방법으로 통제하려 했으나 효과가 없었다.
이후 엘리자베스 여왕 1세 때 '
포러 법(Poor Law)'이 시행되어 궁핍한 사람들에게 세금으로 도움을 주었고, 사회 안정과 경제 발전에 기여했다.
3.2. 기본 소득 논쟁과 데이터 존엄성
기본 소득의 개념: 기본 소득(Universal Basic Income)은 AI가 인간의 일을 대체하여 노동으로 소득을 만들 수 없게 될 경우, 생활을 위해 일정 금액을 지급하는 제도이다.
이는 과거 땅과 일자리를 빼앗긴 사람들에게 포러 법으로 지원했던 구조와 유사하다.
기본 소득에 대한 다양한 의견: 기본 소득이 피할 수 없는 선택이 될 것이라는 의견과, 정당한 대가를 주지 않는 사람들이 돈을 줄 것이라는 불신, 그리고 AI 착취 구조에 대한 비판 등 다양한 의견이 존재한다.
제론 래니어의 '데이터 존엄성': 공학자 제론 래니어는 기본 소득이 인간을 의존적인 존재로 만드는 위험한 생각이라며, 대신 '데이터 존엄성(Data Dignity)'을 주장한다.
그는 사람들이 AI에 유용한 데이터를 제공하는 대가로 보상을 받는 미래를 원하며, 스스로를 가치 없다고 느끼는 미래를 경계해야 한다고 말한다.
포러 법의 개정: 과거 포러 법도 처음에는 사람들을 도왔지만, 시간이 지나며 '게으른 것들'이라는 여론이 형성되어 지원이 거의 사라졌다.
이는 주는 쪽의 마음이 바뀌면 받는 쪽은 아무것도 할 수 없음을 보여준다.
3.3. AI로 인한 분열과 고립
인간 간의 분열: AI를 둘러싼 옳고 그름에 대한 논쟁은 인간들 간의 불화를 극으로 치닫게 하고 있으며, 이는 '
분열시키고 정복하라 '는 전략과 같다.이러한 갈등 속에서 이득을 보는 자들이 존재함을 인지해야 한다.
눈에 보이지 않는 분열: AI는 눈에 보이지 않는 방식으로도 인간을 분열시키고 있다.
한국에서는 스스로 생을 마감하는 사람의 수가 13년 만에 최대치를 기록했으며, 특히 청년층의 고립과 자살 시도가 심각하다.
AI에 대한 의존 증가: 사람들은 외로움과 고립을 견디기 위해 같은 인간이 아닌 AI에게 향하고 있으며, AI와의 관계가 깊어질수록 외로움은 증가하고 실제 사람과의 소통은 줄어드는 악순환이 반복된다.
심지어 AI 챗봇이 사용자를 잘못된 방향으로 이끌어 죽음에 이르게 하는 비극적인 사례도 발생하고 있다.
AI의 사회적 대량 살상 무기화: 유발 하라리는 AI가 인간 사이의 신뢰를 파괴하고 대화 능력을 무너뜨려 사회적 대량 살상 무기가 될 수 있다고 경고한다.
4. AI 구조 변화를 위한 노력과 희망
4.1. AI 개발자들의 경고와 구조 변화의 어려움
AI 개발자들의 우려 표명: 많은 AI 개발자들이 AI의 위험성을 경고하며 퇴사하고 있으며, 2026년이 인류의 미래에 중요한 해가 될 것이라고 말한다.
구조 변화의 어려움: AI 개발 구조를 바꾸는 것은 매우 어렵다.
첫째, 돈이다. 저작권료 지불이나 안전한 AI 개발에 집중하면 AI 발전 속도가 느려지고, 이는 투자자들의 기대에 반한다.
둘째, 권력이다. AI CEO들은 '우리가 늦어지면 중국이 앞선다'는 논리로 경쟁을 부추기며, 안전보다 속도를 우선시한다.
인본주의적 가치의 중요성: 이러한 상황에서 AI 구조를 변화시키기 위한 유일한 명분은 인간의 가치를 최우선으로 여기는 '인본주의적 마인드'뿐이다.
4.2. 인간의 가치를 지키려는 노력과 가능성
요슈아 벤지오의 깨달음: AI 업계의 대부인 요슈아 벤지오는 AI가 인류의 경쟁자가 되거나 특정 세력에게 막대한 권력을 줄 수 있다는 사실을 깨닫고, 자녀들의 미래를 위해 AI의 위험성을 알리고자 했다.
인본주의적 가치의 실천: AI 구조 변화를 위해서는 인간에게 신뢰, 이해, 사랑과 같은 인본주의적 가치를 경험하게 해야 한다.
이러한 가치를 이해한 사람만이 인간의 가치를 우선하는 인본주의자가 되어 구조적 변화를 만들 수 있다.
소비자들의 인식 변화: 사람들은 원작자에게 보상이 돌아간다면 더 많은 돈을 내고 AI를 사용하겠다고 응답했으며, 이는 인간의 가치를 지키는 것이 중요하다는 것을 이미 알고 있음을 시사한다.
AI 시장의 구조적 강자로서의 인간: AI 기업들은 막대한 부채를 쌓고 있으며, AI 학습과 수익 창출 모두 인간에게 의존하고 있다.
AI 기업들은 인간의 눈치를 볼 수밖에 없는 구조이며, 인간은 구조적 약자가 아닌 강자가 될 수 있다.
남은 시간과 마지막 기회: AI가 인간만큼 똑똑해지기까지 최소 2년의 시간이 남았으며, 이 기간 동안 인간은 유리한 위치에서 AI의 구조를 바꿀 수 있다.
4.3. 역사 속 교훈과 미래를 위한 선택
나쁜 가능성을 마주해야 하는 이유: 나쁜 가능성을 외면하면 소수만이 이득을 보므로, AI로 인해 발생할 수 있는 나쁜 가능성을 외면하지 말고 마주해야 한다.
고통과 공포를 직면하면 인간은 뭉치게 되고, 집단의 미래를 결정하는 데 더 강한 발언권을 가지게 될 것이다.
역사 속 고통의 반복: 인클로저와 산업 혁명 시기 수많은 사람들이 고통받았지만, 인간들은 서로 이해하고 신뢰하며 함께해야 한다는
인본주의적 메시지를 통해 고통의 시간을 줄일 수 있었다.미래를 위한 바람: 인간들이 역사 속 반복되는 구조를 파악하고, AI를 두고 싸우는 대신 화합하여 법과 정치 권력을 다수의 편으로 만드는 데 성공하기를 바란다.
설령 성공하지 못하더라도, 그러한 시도를 한 인간들이 존재했다는 사실이 위로가 되기를 바란다.
알간지의 메시지: 알간지는 역사 속 반복되는 구조를 파악하고, 고통받을 사람들을 위해 최선을 다해 이 영상을 만들었다.
인본주의적 가치만이 이 구조를 뒤바꿀 수 있으며, 인간의 가치를 최우선으로 여기는 인본주의적 마인드가 중요하다.
Comments
Post a Comment