노태우 정부의 토지공개념: 부동산 수요 억제 vs 공급 억제

 

노태우 정부의 토지공개념: 부동산 수요 억제 vs 공급 억제

결론부터 말씀드리면, 노태우 정부의 토지공개념은 기본적으로 '부동산 수요 억제'와 '보유에 대한 규제'를 목적으로 했습니다.

  • 핵심 타겟(수요 억제): 당시 재벌들은 기업 운영과는 무관한 대규모 '비업무용 토지'를 사들여 지가 상승에 따른 불로소득을 노렸습니다(투기적 수요). 정부는 '토지초과이득세', '택지소유상한제', '개발이익환수제'를 통해 투기 목적으로 토지를 대량 보유하는 행위 자체의 비용을 극단적으로 높였습니다.

  • 효과: 이는 기업의 자산 보유를 억제하여 유휴 토지를 시장에 매물로 나오게 함으로써, 결과적으로 투기적 부동산 수요를 잡으려는 시도였습니다.

  • 공급과의 관계: 오히려 노태우 정부는 수요를 억제하는 동시에, 분당·일산 등 1기 신도시를 대규모로 건설하여 '주택 공급'을 획기적으로 늘리는 정책을 병행했습니다.

    • 즉, 수요(투기)는 규제하고, 공급(주택)은 확대하여 부동산 시장의 안정을 도모한 것이 정책의 핵심 골자입니다.

Comments

Popular Posts

제임스 코벳: 지역 정부가 곧 세계정부이다 1 / 프랑스, 캐나다도 EU 가입할 수 있어 / 다극화된 세계질서는 신세계질서의 연막술 / 골드만삭스 출신 짐 오닐이 만든 용어 BRICS / 브릭스 국가들이 기술 관료주의, 과두제, 온라인 검열, 사회 신용 시스템, 코로나19 팬데믹, 생물 안보, 지속 가능한 개발 목표 등 모든 것에 동의하는 이유는 '거대한 클럽'에 속해 있기 때문 / 중국이 주도하는 국제은행간통신협회(SWIFT) 대안인 중국은행간결제시스템(CIPS)은 거래의 80%를 SWIFT 네트워크에 의존 / 존 메이너드 케인스의 '뱅코어(Bankor)' 개념은 생산적인 대출을 통해 인프라 투자를 장려하는 것이었으며, 이는 BRICS 국가들의 대출 철학과 유사 / BRICS 국가들이 국제통화기금(IMF)과 같은 '약탈적인 괴물'로부터 세계를 구원할 것이라는 주장과 달리, 아시아인프라투자은행(AIIB)과 신개발은행(NDB) 설립 직후 이들과 세계은행, IMF 간의 제도적 연결고리가 드러났다. IMF 총재 크리스틴 라가르드는 AIIB와의 협력을 약속했다. 세계은행 총재 김용은 AIIB 출범을 축하하며 협력을 약속했다. 신개발은행 총재는 경쟁 관계가 아닌 상호 보완적인 관계임을 밝히며 협력 협정을 체결했다. BRICS 신개발은행 부총재는 IMF 집행 이사로 활동하며 협력과 공동 행동을 약속했다. AIIB와 NDB 설립을 앞두고 '게임의 판도를 완전히 바꿀 것'이라는 기대가 있었지만, 실제로는 기존 시스템과의 협력을 통해 '시스템의 일부'가 되는 것을 목표로 했다. / 유엔은 러시아와 중국이 시행한 격리 및 전염병 통제 조치를 칭찬하며, 유엔이 테러 및 평화 유지에 중심적인 역할을 해야 한다고 주장한다. / 세계 정부 1.0은 국제 연맹, 2.0은 유엔으로 볼 수 있으며, 3.0은 다극화된 세계 질서이다. / 러시아와 중국은 세계주의자들에 맞서 싸우는 것이 아니라, 단지 세계 정부 테이블에 앉을 자리를 놓고 경쟁하는 것이다.