노벨경제학상 로빈슨 “박정희 경제 집착 덕분에 성장, 한국 운 좋았다”; 얘가 하는 말은 기본적으로는 옳으나, 한국이 단순히 운이 좋아서 경제가 발전했다고 은근히 아시아 국가들을 폄하하는 병쉰색희일세; 게다가 재벌 같은 가족중심 기업체계가 기존 경제학 이론으로 설명이 되지 않는다 했는데 천만에 - 미국의 록펠러, 모건, 영국의 로스차일드, 스웨덴의 발렌베리 등 사례는 넘쳐난다 - 자본집약적 독점적 족벌기업들이 오늘날에도 세계를 지배하고 있다

 https://n.news.naver.com/article/023/0003923968?type=editn&cds=news_edit

 

‘세계 경제학자 대회’ 기조강연
“미래 유망국은 나이지리아”

지난해 노벨경제학상 수상자인 제임스 로빈슨 시카고대 교수. /뉴스1
“한국 경제의 고속 성장은 박정희 전 대통령이 경제 발전에 집착한 덕분에 이뤄졌다. 운이 좋았다.”

지난해 노벨경제학상 공동 수상자이자 ‘국가는 왜 실패하는가’의 공동 저자인 제임스 로빈슨 시카고대 교수는 19일 서울 강남구 코엑스에서 열린 ‘세계 경제학자 대회’(Econometric Society World Congress·ESWC, 직역하면 ‘계량경제학 학회 세계 대회’) 기조 강연에서 한국 경제 성장의 이례적 성공에 관해 이야기했다. 권위주의적 정치 체제 아래 경제가 크게 발전하지 못하는 사례가 많은 반면, 박 전 대통령의 경우 권력을 경제 성장에 집착하다시피 집중해 보기 드문 성공을 이뤄냈다는 의미다.

로빈슨 교수는 “후일 민주화를 통해 제도적 포용성이 강화되기는 했지만, 한국의 초기 성장이 권위주의 정권 아래 이뤄졌다는 점은 흥미롭다”고 했다. 그는 평소 강연에서도 자주 언급하는 정주영 현대그룹 창업주를 다시 지목하면서 “그는 가난한 농가 출신으로 거의 교육도 받지 못했음에도 놀라운 사회적 상승을 이뤄냈다. 이는 (한국의) 포용적 제도의 산물”이라고 말했다.

로빈슨 교수가 노벨상을 공동 수상한 대런 아제모을루 매사추세츠공대(MIT) 교수와 함께 쓴 ‘국가는 왜 실패하는가’는 국가의 제도가 포용적·착취적인지가 성공을 가름한다는 내용을 담았다. 법치주의, 공정경쟁 시스템이 구축돼 노력한 만큼 성공을 이룰 수 있는 포용적 제도와 달리 착취적 제도는 일한 만큼의 보상이 없고 특정 집단이 나머지의 성과를 빼앗아가는 사회를 뜻한다. 책에는 한국과 북한이 각각 포용적이고 착취적인 제도의 대표 사례로 나온다. 로빈슨 교수는 이날 이승만 정부의 농지 개혁을 언급하며 “일본인 지주의 토지를 몰수하고 재분배한 것이 포용성의 기초를 닦았다. 이를 통해 사회적 이동성과 기회가 확대됐다”고 했다. 그는 “한국은 운이 좋아 민주화가 됐고, 포용적 제도를 갖추게 됐고, 이로 인해 결국 성장이 가속화 됐는데 이를 잘 설명할 경제학 이론은 없다”며 “(한국을 보면) 권위주의적이고 독재적인 정치 체제가 경제적으로는 포용적일 수도 있다고 생각하게 된다. 중국도 그 한 사례일 수 있다”라고 했다.

그는 한국의 독특한 경제 주체인 재벌에 대해 “통상적으로 조상을 숭배하고 가족을 중시하는 아프리카 등의 문화에선 자본주의가 발달하지 못한다고 여겨졌지만 한국의 재벌처럼 가족 중심 기업의 체계가 잘 작동하기도 하다”며 “기존 경제학 이론으론 사실 설명이 제대로 되지 않는 사례”라고 했다.

그는 미래에 유망한 나라로 나이지리아를 꼽았다. 그는 “앞으로 10년 동안 나이지리아는 연 10%씩 성장할 잠재력을 갖췄다고 본다. (지금의 인구 증가 속도라면) 나이지리아가 2050년쯤 세계 3대 인구 대국이 되고 2100년 정도엔 인구의 40%가 아프리카인이 될 것”이라고 했다.

18일부터 22일까지 열리는 대형 컨퍼런스인 ESMW엔 62국 경제학자 약 2500명이 참석한다. 매일 200개 넘는 세션이 열리고 경제학자들 간의 활발한 교류도 이뤄지고 있다. 1965년 이탈리아 로마를 시작으로 5년에 한 번씩 세계 주요국에서 열리는 ESMW는 2020년 코로나 팬데믹으로 행사가 온라인으로 열렸기 때문에 대면 행사는 10년 만이다. 한국에선 처음 열리고, 아시아에선 2010년 중국 상하이 이후 15년 만이다.