패트릭 헨리의 '자유가 아니면 죽음을' 외침의 이면: 그는 노예를 소유하고 부동산 투기를 시도했으며, 국가와 종교의 분리를 주장한 존 로크와 달리 정교 일치를 주장하는 등 이중적인 면모를 보였다 / 건국 아버지들의 자유 개념은 개인의 이익 보호 수단: 1789년 미국 헌법에는 '민주주의'라는 단어가 포함되지 않았을 정도로, 그들에게는 개인의 자유가 더 중요 / 움베르토 에코는 미국 슈퍼맨이 개인만 지키고 지구는 지키지 않는다고 지적하며, 미국 영웅들이 개인의 자유를 위해 공익을 희생시킨다고 비판 / 중세 길드 사회의 정치적, 경제적 자유와 대비되는 현대의 자유주의: 벤자민 스미스와 벤자맹 콩스탕은 자유주의의 자유를 정치에 신경 쓰지 않고 개인적인 사적 쾌락을 즐기는 것으로 정의 / "자유민주주의에 대항해서 민주주의를 지키자.”(전 체코 대통령, 바츨라프 클라우스)
# 태그 추가
고급모델이 자료는 우리가 당연하게 여겼던 '자유'와 '민주주의'의 개념을 근본부터 뒤흔드는 통찰을 제공합니다. 개인의 이익만을 추구했던 역사적 인물들의 자유 개념을 파헤치며, 현대 자유주의가 어떻게 공공성을 잃고 개인의 쾌락만을 좇게 되었는지 날카롭게 분석합니다. 진정한 자유와 민주주의의 의미를 되새기고 싶다면, 이 비판적인 시각을 반드시 접해야 합니다.
영상은 우리가 당연하게 여기는 '자유'와 '민주주의'의 개념이 실제 역사 속 인물들이 주장했던 것과는 다르며, 현대 자유주의가 개인의 이익만을 추구하는 방향으로 변질되었음을 비판적으로 분석합니다.
패트릭 헨리의 '자유가 아니면 죽음을' 외침의 이면
패트릭 헨리는 영국으로부터의 독립을 외쳤지만, 이는 세금 납부와 개인 재산권 보호를 위한 것이었습니다.
그는 노예를 소유하고 부동산 투기를 시도했으며, 국가와 종교의 분리를 주장한 존 로크와 달리 정교 일치를 주장하는 등 이중적인 면모를 보였습니다.
연방 헌법에 '우리 국민의 이름으로'라는 문구를 싫어하는 등 민주주의보다는 개인의 재산 축적 자유를 우선시했습니다.
건국 아버지들의 자유 개념은 개인의 이익 보호 수단
대부분의 건국 아버지들은 영국 연방 내에서 자신의 재산과 권리를 지키기 위해 자유를 외쳤으며, 민주주의 자체를 이상으로 삼지는 않았습니다.
1789년 미국 헌법에는 '민주주의'라는 단어가 포함되지 않았을 정도로, 그들에게는 개인의 자유가 더 중요했습니다.
이들이 외쳤던 자유와 민주는 우리가 숭배하는 이상적인 형태가 아니었습니다.
팽크허스트의 '자유가 아니면 죽음을' 외침의 실체
에밀린 팽크허스트는 고급 의류를 입고 사치를 즐기며, 중산층 여성의 재산 상속 비율 증가를 주장했습니다.
그녀는 전쟁을 부추기고 평화주의자를 제거하라고 주장했으며, 전쟁 물자 생산 공장의 파업을 막는 등 극단적인 행동을 보였습니다.
이는 1천만 명의 유럽 군인과 75만 명의 영국 청년이 죽는 결과를 초래했으며, 그녀의 '자유'는 투표, 이혼, 상속, 소비 등 개인적인 것에 국한되었습니다.
팽크허스트의 개인주의적 자유와 제국주의적 면모
그녀는 자신의 개인적인 자유를 위해 노동자 학대와 반전 운동 제거도 용인했으며, 영국 제국주의를 자랑스러워했습니다.
우생학을 지지하며 여성 강제 불임을 주장하는 등 약자에게 고통을 주는 것 또한 개인의 자유로 여겼습니다.
개인만을 구하는 미국식 영웅주의
움베르토 에코는 미국 슈퍼맨이 개인만 지키고 지구는 지키지 않는다고 지적하며, 미국 영웅들이 개인의 자유를 위해 공익을 희생시킨다고 비판했습니다.
람보나 코난 같은 영웅들은 국가나 공익이 아닌 개인의 목표를 위해 행동합니다.
벤자민 스미스의 '쾌락 추구'로서의 자유 정의
벤자민 스미스는 근대 역사에서 자유를 가장 솔직하고 구체적으로 정의한 인물로, 현대 사회에서 정치 참여 대신 쾌락을 즐기는 것이 자유라고 보았습니다.
그는 개인의 주권이 항상 정지되며, 주권은 국민으로부터 나오는 것이 아니라 국가로부터 나온다고 주장했습니다.
개인의 목표는 정치적 자유가 아닌 사적 쾌락을 지키는 것이며, 돈벌이와 장사가 인간에게 가장 큰 자유를 준다고 보았습니다.
정치 참여 대신 개인의 즐거움을 추구하는 자유
벤자민 스미스는 돈벌이와 장사가 전쟁을 대체할 수 있다고 생각했지만, 이는 동인도 회사와 미국의 전쟁 사례에서 틀렸음이 증명되었습니다.
그는 자유롭게 표현하고 양심의 자유를 가지며 집회에 참여하는 것은 좋지만, 정치에는 끼어들지 말라고 주장했습니다.
정치는 정치인에게 맡기고 개인의 행복을 즐기는 것이 자유주의의 자유이며, 이는 과거 고대 그리스 시민들이 가졌던 정치적 자유와는 다릅니다.
정치적 자유를 국가에 위임하고 개인의 쾌락을 추구하는 현대
현대의 자유 개념은 과거와 달리 정치적 자유를 정부에 맡기고 개인의 쾌락을 추구하는 것으로 변했습니다.
정치인 선택을 위한 투표의 자유만 하루 주어지고, 나머지는 놀라고 하며, 제도적 장치를 통해 국민의 정치 참여를 제한합니다.
영국과 미국에서는 정치 이야기가 금지되며, 근대 자유주의는 공공성이 결여된 채 개인의 쾌락만을 추구합니다.
프랑스 혁명가들과 미국 건국 아버지들은 이러한 체제를 주장했고, 국민들은 이를 받아들였습니다.
국민들은 주권이 국가로 넘어가는 것을 알면서도 묵묵부답했으며, 이는 개인의 즐거움을 위해 민주주의와 주권자로서의 정치적 자유를 포기한 결과입니다.
자유주의의 위선과 개인의 자유를 위한 희생
패트릭 헨리와 에밀린 팽크허스트의 이기적인 자유 추구는 현대 자유주의와 다르지 않으며, 돈과 권력을 가진 이들이 개인의 행복을 누릴 자유를 더 많이 가집니다.
보통 사람들은 돈이 없어 개인적인 쾌락을 즐길 권리마저 빼앗기며, 자유는 상징적 상상력의 산물일 뿐 실질적인 것이 없습니다.
이러한 자유를 위해 앞으로 어떻게 살아갈 것인지 질문을 던집니다.
중세 길드 사회의 정치적, 경제적 자유
중세 길드 사회에서는 일반 개인들이 노동과 정치에 모두 참여하며 정치적, 경제적 자유를 누렸습니다.
장작 그로스, 피어트 크로포트킨, 필립 링거 등은 중세 시장 경제에서 국민들이 정치적 자유와 개인의 행복에 대한 자유를 모두 누렸다고 설명했습니다.
벤자민 스미스는 이러한 중세의 자유를 무시했거나 몰랐던 것으로 보입니다.
자유주의 정부의 시민 정치적 자유 박탈
리산더 스푼은 자유주의 정부가 시민의 정치적 자유를 빼앗고 모든 소유물과 사람들을 법 앞에 정복한다고 비판했습니다.
자유주의 정부는 노예제, 식민 통치, 학살, 인종 차별 등 파시스트적 정책을 시행했으며, 유럽과 미국 정부는 각 공동체의 화폐, 제도, 인프라 등을 독점하고 결정했습니다.
이는 미국뿐만 아니라 전 세계적으로 동일하게 벌어졌습니다.
자유주의의 세계화와 전통 파괴
영국 사회는 자유주의가 새로운 것처럼 기존의 선거 방식과 표현 방식을 가져와 기존 공동체를 분열시키고 사회 가치와 의식을 파괴했다고 비판받습니다.
한국 역시 서구 방식의 헌법을 도입하며 전통을 파괴했습니다.
모든 사회는 민주 전통을 가지고 있지만, 자유주의는 이를 파괴했습니다.
자유주의는 인간이 평등하고 자유롭게 태어났다고 말하지만, 실제로는 국가에 모든 자유와 평등의 조건을 맡기도록 유도합니다.
자유주의가 초래한 불평등 심화와 사회 파괴
자유주의는 소수 엘리트의 자산 축적을 돕고 대다수 노동 대중을 불평등의 구렁텅이로 빠뜨렸으며, 유럽의 마을 공동체를 파괴했습니다.
러시아의 미르 마을 공동체 역시 파괴되었고, 주민들이 제도를 만들지 못하게 막았습니다.
인간의 자유는 타고나는 것이 아니라 불평등을 극복하는 운신의 폭이며, 사회 계약, 일반 의지, 자유주의는 이러한 능력을 발휘하지 못하도록 제한합니다.
자유주의는 불평등하게 태어난 사람을 평등하게 태어났다고 거짓말하여 현실에 맞닥뜨리게 만들었습니다.
정부는 사회가 만든 의학, 회계, 교육, 공학 기술 등의 기준을 독점하고 파괴했으며, 자본가들의 법률을 강조하고 자본 이동을 통제했습니다.
한국은 의료 규정, 제약 규정, 배기가스 규정 등 국제 규정을 수입하여 국민들을 어렵게 만들었습니다.
신자유주의와 글로벌리즘의 민주당 주도
신자유주의는 자본 이익률 하락으로 인해 등장했으며, 이를 강력하게 추진한 것이 전 세계 민주당입니다.
진정한 파시스트는 글로벌 파시스트, 즉 자유주의 민주당입니다.
민주당의 글로벌 파시즘 정책
민주당은 신자유주의 정책을 유지 및 강화하고 세계화했으며, 기후 변화를 이용한 탄소세, 디지털 경제 장악, LGBT 도입, AI 추진, 에너지 및 곡물 독점, 제약 회사의 위생 및 건강 통제, 이민을 통한 인구 통제, 스마트 시티 건설, 인간 가축화 등을 실행했습니다.
이는 민주당의 전문 브랜드이자 '깡패 자본주의'입니다.
자유주의의 방임과 규범 체계 훼손
영국 진보 잡지는 자유주의가 비판을 교리 문답으로 만들고 다른 사고방식을 방해한다고 지적했습니다.
자유주의는 가치나 물품이 정당하게 교환되는 규범 체계를 가져야 하지만, 방임하여 규범 체계를 없애 버렸습니다.
이기심 때문에 정당한 자유 교환을 훼손하고 통화를 조정하여 인플레이션을 일으키며 화폐 가치를 속입니다.
언론 통제와 사고 시장 조작
자유주의는 착한 척, 바른 척을 통해 언론을 통제하고, 생각도 자유롭게 교환하지 못하게 만듭니다.
사고의 시장 가치마저 조작하여 사람들이 아무리 노력해도 자유 시장을 조작하는 자본을 이길 수 없게 만들었습니다.
결과적으로 자유주의자들이 자유를 위협하고 있습니다.
파시즘의 등장 배경과 직접 민주주의의 필요성
20세기 내내 경험한 파시즘은 정부를 견제하는 체제가 아닌, 자본가들이 정부를 이용하는 데서 나왔습니다.
대기업들이 파시즘을 이용해 사법, 행정 체계를 무력화하고 행정으로 밀어붙였습니다.
이러한 정치 결정을 직접 민주주의 방식으로 가져올 수 있으며, 이는 매우 쉽습니다.
블록체인 기반 직접 민주주의 제안
국민들에게 주민등록번호처럼 입법 번호를 부여하고, 18세 이상 65세 이하에게는 철저히 감시되는 입법 위키피디아를 만들어 법안을 올립니다.
적정 인구 수의 동의를 얻은 법안은 누구나 토론하고 표결할 수 있으며, 관심 있는 국민들만 참여해도 됩니다.
이는 블록체인 민주주의이며, 사람을 뽑는 것이 아니라 법안을 투표하므로 배신당할 위험이 없습니다.
이러한 방식으로 국민의 정치 참여를 넓혀갈 수 있습니다.
자유 민주주의 체제의 종식과 진정한 자유 국가 제안
인터넷 시대에는 우르르 나와도 되며, 제도가 안정될 때까지 우회 곡절이 있겠지만, 인간을 불평등하게 만들고 양극화로 치닫게 하는 자유 민주주의 체제를 언제까지 끌고 갈 것인지 묻습니다.
이러한 체제는 진짜 정통 파시즘을 탄생시킬 수 있습니다.
앞으로 기회가 될 때마다 민주적이고 진짜 자유적인 국가 운영 방식을 제안할 것입니다.
Comments
Post a Comment