NATO가 해체되는 이유는 무엇인가? 트럼프의 'NATO는 쓸모없다'는 주장과 유럽연합의 자체 군대 창설 움직임은 EU 군대 창설이라는 장기적인 계획을 위한 '문제-반응-해결' 전략으로 분석됩니다.

 

NATO가 해체되는 이유는 무엇인가? 트럼프의 'NATO는 쓸모없다'는 주장과 유럽연합의 자체 군대 창설 움직임은 EU 군대 창설이라는 장기적인 계획을 위한 '문제-반응-해결' 전략으로 분석됩니다.



1. NATO 해체와 EU 군대 창설 움직임 

트럼프의 'NATO는 쓸모없다'는 주장과 유럽연합(EU)의 자체 군대 창설 움직임은 EU 군대 창설이라는 장기적인 계획을 위한 '문제-반응-해결' 전략으로 분석된다.


1.1. 트럼프의 NATO 무용론과 그 배경 

captureSource
  1. 도널드 트럼프는 10여 년 전부터 NATO가 쓸모없다(obsolete)고 반복적으로 주장했다. 

  2. 트럼프는 NATO가 오래되고, 비대하며, 테러리즘을 제대로 다루지 못한다고 지적했다. 

  3. 그는 미국이 NATO 회원국들의 방위비 분담금 부족으로 인해 과도한 비용을 부담하고 있다고 비판했다. 

  4. 트럼프의 이러한 주장은 EU 군대 창설이라는 장기적인 계획을 위한 '문제-반응-해결' 전략의 일부로 분석된다. 


1.2. NATO의 점진적 약화와 EU 군대 창설 논의 

captureSource
  1. NATO의 약화는 마치 계획된 노후화(planned obsolescence) 또는 통제된 해체(controlled demolition)와 같다. 

  2. NATO 정상회담 공동 성명서의 분량이 점차 줄어드는 것은 NATO의 영향력 감소를 보여준다. 

    1. 2023년 빌뉴스 정상회담 공동 성명서는 상당한 분량이었으나, 

    2. 2024년에는 약 38개 항목으로 줄었고, 

    3. 2025년 헤이그 정상회담에서는 단 5개 문단으로 축소되었다. 

  3. 유럽의 싱크탱크인 CESIS조차 유럽이 더 이상 미국의 NATO 안보 공약을 당연하게 여길 수 없다고 분석했다. 

  4. EU의 국방 담당자는 10만 명 규모의 EU 군대 창설을 제안하며 유럽의 안보 독립을 강조했다. 

  5. 이는 미국 지원 없이 유럽 스스로 안보를 책임져야 한다는 인식에서 비롯된 것이다. 


1.3. EU 군대 창설의 오랜 역사와 계획 

captureSource
  1. EU 군대 창설 아이디어는 새로운 것이 아니라 수십 년 전부터 논의되어 왔다. 

  2. 2017년, 프랑스와 독일은 70년 된 유럽 방위 통합의 야망을 이루기 위해 국방 협정을 체결했다. 

  3. 2016년 유출된 문건은 독일과 프랑스 외무장관이 제안한 EU 슈퍼스테이트 건설 계획을 담고 있었다. 

    1. 이 계획에는 EU 군대, 통합 국경 통제, 공동 과세 등이 포함되었다. 

    2. 특히, EU가 영구적인 민군 지휘 체계를 갖추고 필요시 상비 해군을 창설할 수 있다는 내용이 있었다. 

  4. 빌더버그 그룹은 1950년대부터 대서양 동맹국 간의 외교 정책 통합을 논의하며 EU 슈퍼스테이트 건설의 기반을 마련했다. 

    1. 1955년 빌더버그 회의에서는 독일을 포함한 유럽 국가들의 공동 시장 통합 필요성이 제기되었다. 

    2. 이는 제2차 세계 대전 이후 구상된 '제4제국' 건설 계획과 맥을 같이 한다. 

    3. 이러한 논의는 2년 후 로마 조약 체결로 이어져 EU의 기초가 되었다. 

  5. EU 군대 창설은 유럽 대륙의 통제권을 소수 과두 집단에게 집중시키려는 꿈의 궁극적인 실현이다. 

  6. EU 집행위원회는 2030년까지 유럽 방위를 위한 '준비 로드맵 2030'을 발표하며 구체적인 실행 계획을 제시했다. 

    1. 여기에는 동부 국경 감시, 유럽 드론 방어, 유럽 공중 방패, 유럽 우주 방패 등의 프로젝트가 포함된다. 

    2. 또한, 방위 산업 종사자 20만 명을 재교육하는 계획도 포함되어 있다. 


1.4. NATO 해체와 EU 군대 창설의 연관성 

captureSource
  1. 트럼프의 NATO 해체 주장은 유럽이 자체 안보를 책임지도록 유도하는 문제-반응-해결 전략의 일부이다. 

  2. NATO는 여전히 제5조 발동과 같은 방식으로 활용될 수 있어 완전히 폐기되지는 않을 것이다. 

  3. NATO의 약화에 대한 반응으로 "유럽 연합은 어떻게 러시아로부터 스스로를 방어할 것인가?"라는 문제가 제기되고, 

  4. 그 해결책으로 EU 군대 창설이 제시되고 있다. 

  5. 이는 10만 명 규모의 EU 군대를 브뤼셀의 통제하에 두려는 움직임이다. 


Comments

Popular Posts

제임스 코벳: 지역 정부가 곧 세계정부이다 1 / 프랑스, 캐나다도 EU 가입할 수 있어 / 다극화된 세계질서는 신세계질서의 연막술 / 골드만삭스 출신 짐 오닐이 만든 용어 BRICS / 브릭스 국가들이 기술 관료주의, 과두제, 온라인 검열, 사회 신용 시스템, 코로나19 팬데믹, 생물 안보, 지속 가능한 개발 목표 등 모든 것에 동의하는 이유는 '거대한 클럽'에 속해 있기 때문 / 중국이 주도하는 국제은행간통신협회(SWIFT) 대안인 중국은행간결제시스템(CIPS)은 거래의 80%를 SWIFT 네트워크에 의존 / 존 메이너드 케인스의 '뱅코어(Bankor)' 개념은 생산적인 대출을 통해 인프라 투자를 장려하는 것이었으며, 이는 BRICS 국가들의 대출 철학과 유사 / BRICS 국가들이 국제통화기금(IMF)과 같은 '약탈적인 괴물'로부터 세계를 구원할 것이라는 주장과 달리, 아시아인프라투자은행(AIIB)과 신개발은행(NDB) 설립 직후 이들과 세계은행, IMF 간의 제도적 연결고리가 드러났다. IMF 총재 크리스틴 라가르드는 AIIB와의 협력을 약속했다. 세계은행 총재 김용은 AIIB 출범을 축하하며 협력을 약속했다. 신개발은행 총재는 경쟁 관계가 아닌 상호 보완적인 관계임을 밝히며 협력 협정을 체결했다. BRICS 신개발은행 부총재는 IMF 집행 이사로 활동하며 협력과 공동 행동을 약속했다. AIIB와 NDB 설립을 앞두고 '게임의 판도를 완전히 바꿀 것'이라는 기대가 있었지만, 실제로는 기존 시스템과의 협력을 통해 '시스템의 일부'가 되는 것을 목표로 했다. / 유엔은 러시아와 중국이 시행한 격리 및 전염병 통제 조치를 칭찬하며, 유엔이 테러 및 평화 유지에 중심적인 역할을 해야 한다고 주장한다. / 세계 정부 1.0은 국제 연맹, 2.0은 유엔으로 볼 수 있으며, 3.0은 다극화된 세계 질서이다. / 러시아와 중국은 세계주의자들에 맞서 싸우는 것이 아니라, 단지 세계 정부 테이블에 앉을 자리를 놓고 경쟁하는 것이다.