박종훈의 "중동 유전 영구적 파괴 2주 남았다" 경고 영상은 비전문가의 헛소리인가?

https://m.youtube.com/watch?v=iamPkJz6TAQ

https://www.gasengi.com/main/board.php?bo_table=military&wr_id=878968 

밀리터리 게시판
 

중동 석유 폐공까지 2주

  •  03-07
  •  
  •  917 회
  •  
  •  8 건

 https://youtu.be/iamPkJz6TAQ?si=VgRVPkUMzhW05oFe

(박종훈의 지식한방)

 

석유 채굴이 제철소 처럼 멈추면 다시 가동이 힘든 모양. 쿠웨이트가 멈췄다가 재가동 하는데 5년이 걸렸다고 함. 중동 국가들의 석유 저장고가 가득 차는데 2주를 예상하고 있고 2주 후에는 채굴 중단을 해야 함.

 

중국의 에너지 자급률은 80% 중반대. 한국은 17%, 일본은 13%, 대만은 4% 라고 함. 그래서 중국은 이해득실로 따져서 지금 상황이 이익이 될수도 있다 함. 산업 경쟁국들 보다 매우 양호한 상황. 그래서 지금 상황에 적극적으로 개입 하지도 않고 심지어 이 상황이 오래가서 미국이 중동에서 무기들을 마구 소모 하기를 바람. 대만 침공이 가능한 환경이 조성되고 있다고 함.

 

러시아산 석유 구매 제재를 인도는 풀어줬고 중국은 풀어줄거라고 트럼프가 이야기한 상황. 큰일난건 우리나라임.

    • 여기서 웃긴점 중국 유조선은 무사 통과 중
    •  26-03-07
    • 에너지 자급률을 말하는건 어째 의도가 있는듯한데..
      현 상황에서는 석유 자급률을 말해야 하는거 아닌가.
      외부 요인으로 인한건데 당연히 외부 영향 받는걸 말해야지.

      중국의 석유 자급률은 25 ~ 30 % 임.
      물론 한국은 5 % 가 안 되고 일본이 1 % 가 안 되는 것에 비해 높지만,
      매우 양호하다고 말할 수준은 아님.
    •  26-03-07
    • 또 멍청한 문과돌이 유튜브 끌고와서 착각 오지게 하는데..ㅋㅋㅋㅋ

      유전/유정의 채굴방식, 장소, 시설 유지여부 등등에 따라 천차 만별이다.

      쿠웨이트의 경우는 걸프전 당시 "이라크"가 유정/유전 시설들을 죄~다 "파괴"하고 철수를 했기 때문에 해당 시설을 "재건"하는데 시간이 걸려서 5년이 걸린거다.

      무슨 유전 채굴을 멈추면 ㅆㅂ 재가동에 죄~다 5년이나 걸리면, OPEC 가맹국들이 원유 가격에 따라 일부 유전들은 생산을 일시적으로 스톱도 종종 거는데, 거기에 들어가는 시간/비용이 막대하면 그렇게 할 것 같냐고? ㅋㅋ

      심지어 채굴해서 꺼낸 원유를 어찌할 수 가 없어서 막을 수 없다고? ㅋㅋㅋㅋ ㅆㅂ 채굴한 원유를 다시 유전으로 집어넣는 방식으로 유지를 하기도 한다.

      위에서도 적었듯, 유전별로 회사별로 국가별로 상황이나 정책에 따라 죄다 운영방식이 갈라지는데... 유전 채굴 멈추면 일괄적으로 중간이 막혀서 5년 걸려요 같은 같잖은 소리 끌고 올거면.. 좀 외국애들 최소 채굴 관련 경험있는 사람들이 글 적어놓은 거라도 읽어보고 퍼오든지...

      당연히 채굴하던 유전을 멈추었다가 다시 재가동했을 때에는 시설 재가동과 거기에 따른 절차를 거쳐야 하기 때문에 일정시간/기간이 소요되지만,
      시스템을 잘 관리하고 있는 곳이면 빠를 경우 평균적으로 1~2주 안에 재가동 들어가고 보통이더라도 1달 전후로 재가동에 들어갈 수 있다고 들 이야기한다.

      위에서 적었듯, 쿠웨이트가 이라크군에 의해 유전시설이 대파당해서 복구하는 경우에 해당한다면... (이란의 드론이든 탄도미사일이든 뭐든 간에 사우디/UAE 등등의 유전이 직접 공격을 받아서 대파된 상황이라면) 해당 유전은 5년이 걸리겠지.

      이러니까, 국내 문과돌이 색희들 분석질 하는 건 졸라 걸러들어야 한다고... ㅋ
    •  26-03-07
      • 문과충들이 과학기술에 대한 기초적인 이해는 고사하고 종종 산수도 못해서 기사나 유튭 영상에서 택도 없는 소리하는 개웃긴 상황이 한국에 유독 많긴 함 ㅋㅋ
      •  26-03-07
    • 역시나 엄청 뻥을 치는 모양이군. 재가동이 힘들어서 어쩌고 ? 웃기는 얘기.
    •  26-03-07
    • 자리 비웠다가 반박글 좀 쓰려고 했더니 이미 하나둘넷님이 반박해주셨네요.

      난 좀 다른 방향으로 반박 추가. 호르무즈 막힌다고 완전히 수출 중단되는 것은 아님.

      사우디 아라비아 – 동부에서 홍해로 연결
      UAE – 오만을 통한 우회
      이라크 – 터키를 통한 북방 경로

      이란, 쿠웨이트, 카타르는 호르무즈 해협 막히면 방법이 없지만 다른 국가들은 소량이라도 계속 수출 가능함.

      그리고 석유 채굴량을 최소로 하고 이걸 위 우회로로 수출하면 호르무즈 막히든 말든 석유 채굴은 365 일 계속 할 수 있음.
      즉 저장고가 꽉 차서 어쩌고 이런 일 일어날 수 없음.

      하나둘넷님이 이미 말씀하셨지만, 석유 채굴한거 다시 밀어넣을 수도 있고요.

      이게 의심스러우면 [ 코로나19 당시 유전 중단 후 재가동 사례 ] 알아보시길..
    •  26-03-07
    • 유튭 댓글 중 하나 :
      생산능력은 타격입지않았지만 저장고에 다 채워진후 외부에 버릴수 없게되면 유전 가동을  중단할수 밖에 없습니다.  원유의 흐름이 멈추면, 지열 공급이 끊긴 지표면과 파이프라인 부근의 온도가 낮아지면서 원유 속 왁스 성분이 '젤(Gel)'처럼 굳어 관로를 막는 물리적 응고 현상이 발생합니다.
      이와 동시에 유정 내부의 일정한 압력 균형이 깨지면 모래나 아스팔텐 같은 퇴적물들이 바닥으로 가라앉아 원유가 나오는 통로 자체를 봉쇄하게 됩니다.결국 단기 중단은 빠른 회복이 가능하지만, 중기 이상의 중단으로 퇴적과 응고가 심화되면 이를 화학적으로 녹이거나 물리적으로 다시 뚫는 보수 작업에 수주에서 수개월의 막대한 시간이 소요됩니다.
    •  26-03-07
      • 그게 그나마 최악의 경우인데, 그래봐야 최대 몇 개월이죠.

        저 박종훈이란 인간은 의도적인지 진짜 몰라서인지는 모르겠지만,
        단편적인 사실 몇 개만 거론하고 왜곡하면서 물고 늘어지는 버릇이 있기에 전혀 안 보고 있음.
      •  26-03-07

Comments