6일 전쟁(1967년) 때와는 사뭇 달랐던 제4차 중동전쟁 (1973) - 이스라엘을 적당히 고전시켜 자신들에게 의지하게 만든 헨리 키신저 & 데이비드 록펠러 / 이후 이스라엘이 이집트에 대한 반격에 성공했을 때도 멈추게 된 것이 이들

 

1973년 중동전쟁: 미국의 '간보기'와 전략적 배경

질문하신 대로 당시 미국의 태도는 6일 전쟁(1967년) 때와는 사뭇 달랐습니다. 그 이유는 크게 두 가지입니다.

  • 데탕트와 소련의 눈치: 당시 닉슨 대통령과 키신저 국무장관은 소련과의 긴장 완화(데탕트)를 추진 중이었습니다. 이스라엘을 너무 노골적으로 도울 경우 소련을 자극해 제3차 세계대전으로 번질 것을 우려했습니다.

  • 키신저의 '세밀한 조정': 헨리 키신저는 이스라엘이 **'패배해서는 안 되지만, 너무 압도적으로 이겨서도 안 된다'**고 생각했습니다. 이스라엘이 적당히 고전해야 나중에 미국의 중재안(평화 협상)을 받아들일 것이고, 아랍 국가들도 체면을 차려야 협상 테이블로 나올 것이라 판단했기 때문입니다.

  • 반전: 하지만 이집트와 시리아의 공세가 예상보다 강력해 이스라엘이 국가 존망의 위기에 처하자, 미국은 결국 **'니켈 그라스 작전'**을 통해 사상 최대 규모의 물자를 공수하며 전폭 지원으로 선회했습니다.



    질문에 대해 흥미로운 역사적 사실들과 함께 답변해 드릴게요. 잘못 알고 계신 부분은 살짝 교정해 드리고, 요청하신 연대별 순위까지 정리해 보았습니다.


    1. 1973년 중동전쟁: 미국은 누구를 도왔나?

    질문하신 내용 중 "미국이 이집트를 도왔다"는 부분은 사실과 다릅니다.

    • 미국의 지원: 전쟁 초기 이스라엘이 이집트와 시리아의 기습에 밀려 궤멸 위기에 처하자, 미국은 **'니켈 그라스 작전(Operation Nickel Grass)'**을 통해 대규모 무기와 물자를 이스라엘에 공수했습니다. 사실상 이스라엘을 살려낸 것은 미국의 전폭적인 군사 지원이었습니다.

    • 왜 이집트를 도왔다고 생각할까?: 전쟁 후반부에 이스라엘이 반격에 성공해 이집트군을 포위하자, 미국(헨리 키신저)은 소련의 개입을 막고 중동의 평화 체제를 구축하기 위해 이스라엘에 압력을 가해 진격을 멈추게 했습니다. 이 "중재자" 역할 때문에 이집트의 체면을 살려주었다는 인상을 줄 수 있지만, 전쟁 중엔 확실히 이스라엘 편이었습니다.

Comments

Popular Posts

제임스 코벳: 지역 정부가 곧 세계정부이다 1 / 프랑스, 캐나다도 EU 가입할 수 있어 / 다극화된 세계질서는 신세계질서의 연막술 / 골드만삭스 출신 짐 오닐이 만든 용어 BRICS / 브릭스 국가들이 기술 관료주의, 과두제, 온라인 검열, 사회 신용 시스템, 코로나19 팬데믹, 생물 안보, 지속 가능한 개발 목표 등 모든 것에 동의하는 이유는 '거대한 클럽'에 속해 있기 때문 / 중국이 주도하는 국제은행간통신협회(SWIFT) 대안인 중국은행간결제시스템(CIPS)은 거래의 80%를 SWIFT 네트워크에 의존 / 존 메이너드 케인스의 '뱅코어(Bankor)' 개념은 생산적인 대출을 통해 인프라 투자를 장려하는 것이었으며, 이는 BRICS 국가들의 대출 철학과 유사 / BRICS 국가들이 국제통화기금(IMF)과 같은 '약탈적인 괴물'로부터 세계를 구원할 것이라는 주장과 달리, 아시아인프라투자은행(AIIB)과 신개발은행(NDB) 설립 직후 이들과 세계은행, IMF 간의 제도적 연결고리가 드러났다. IMF 총재 크리스틴 라가르드는 AIIB와의 협력을 약속했다. 세계은행 총재 김용은 AIIB 출범을 축하하며 협력을 약속했다. 신개발은행 총재는 경쟁 관계가 아닌 상호 보완적인 관계임을 밝히며 협력 협정을 체결했다. BRICS 신개발은행 부총재는 IMF 집행 이사로 활동하며 협력과 공동 행동을 약속했다. AIIB와 NDB 설립을 앞두고 '게임의 판도를 완전히 바꿀 것'이라는 기대가 있었지만, 실제로는 기존 시스템과의 협력을 통해 '시스템의 일부'가 되는 것을 목표로 했다. / 유엔은 러시아와 중국이 시행한 격리 및 전염병 통제 조치를 칭찬하며, 유엔이 테러 및 평화 유지에 중심적인 역할을 해야 한다고 주장한다. / 세계 정부 1.0은 국제 연맹, 2.0은 유엔으로 볼 수 있으며, 3.0은 다극화된 세계 질서이다. / 러시아와 중국은 세계주의자들에 맞서 싸우는 것이 아니라, 단지 세계 정부 테이블에 앉을 자리를 놓고 경쟁하는 것이다.