미국의 '거짓 깃발(False Flag)' 사례 모음집: 1898년 미국-스페인 전쟁부터 최근의 이란사태까지 / 정보기관의 생리는 '최악의 시나리오'를 짜는 것입니다. 민주주의의 제약: 민주 국가에서는 명분 없는 전쟁을 시작할 수 없습니다. 따라서 '적에게 먼저 맞았다'는 피해자 서사(Victim Narrative)를 만드는 것이 전쟁 수행의 가장 효율적인 도구가 됩니다.
미국의 '거짓 깃발(False Flag)' 사례 모음집 1: 1898년 미국-스페인 전쟁부터 최근의 이란사태까지 / 정보기관의 생리는 '최악의 시나리오'를 짜는 것입니다. 민주주의의 제약: 민주 국가에서는 명분 없는 전쟁을 시작할 수 없습니다. 따라서 '적에게 먼저 맞았다'는 피해자 서사(Victim Narrative)를 만드는 것이 전쟁 수행의 가장 효율적인 도구가 됩니다.
1. 미국 정부의 자작극은 9.11이 처음이 아니었다; 전례가 있었다
1) 1898년 쿠바 Havana Harbor에서 일어난 USS Maine호 침몰사건: 스페인으로부터 쿠바를 독립시키겠다는 대의명분을 구실로 미국 정부가 꾸민 자작극으로, 이 자작극 덕택에 미국의 매킨리 정권은 (록펠러가 지원하는 정권이었다) 스페인과 전쟁을 하였고, 이 전쟁의 결과로 미국은 푸에르토 리코, 괌, 필리핀을 먹게 된다.
2) 1915년 루시태니아호 침몰 -> 독일에 책임을 전가하여 제1차 세계대전 참전 구실 만듦.
이 사건은 민간인 1,198명(미국인 128명 포함)이 사망하며 미국 내 반독일 감정을 폭발시켰습니다.
독일의 경고와 방관: 당시 독일 대사관은 미국 신문에 "이 지역은 교전 지역이므로 탑승하지 말라"는 경고 광고를 냈습니다. 하지만 영국과 미국 정부는 이를 무시했고, 심지어 영국 해군은 루시태니아호를 호위하지도 않았습니다. 이를 두고 **"미국의 참전을 이끌어내기 위해 민간인들을 태운 배를 제물로 던졌다"**는 시각이 존재합니다.
무기 적재의 진실: 오랫동안 영국은 루시태니아호가 순수 민간 여객선이라고 주장했지만, 훗날 이 배에 엄청난 양의 탄약과 군수물자가 실려 있었다는 사실이 밝혀졌습니다. 즉, 독일의 입장에서는 '군수품 운반선'이라는 정당한 공격 대상이었던 셈입니다.
2차 폭발의 의문: 어뢰는 한 발 맞았는데 배가 너무 빨리(18분 만에) 침몰한 이유는 내부에 적재된 불법 무기가 연쇄 폭발했기 때문이라는 분석이 지배적입니다.
3) 치머만 전보 (1917): "맥락의 거세"
독일 외무장관 아르투어 치머만이 멕시코 주재 독일 대사에게 보낸 이 전보는 미국의 참전을 결정지은 '스모킹 건'이었습니다.
조작된 프레임: 영국 정보부(Room 40)가 이를 가로채 미국에 전달할 때, 말씀하신 대로 **'조건부 전제'**를 흐릿하게 만들었습니다.
실제 내용: 독일의 제안은 "만약 미국이 중립을 지키지 않고 독일에게 전쟁을 선포한다면(In the event of this not succeeding...)"이라는 가정이 붙은 방어적 동맹 제안이었습니다.
영국의 정보 공작: 영국은 미국을 전쟁에 끌어들이기 위해 이 전보를 "독일이 당장 멕시코를 사동질해 미국 본토를 침략하려 한다"는 식의 직접적 위협으로 포장하여 언론에 흘렸습니다. 미국 대중은 전후 맥락을 따지기 전에 "우리 땅을 뺏으려 한다"는 분노에 휩싸였습니다
4) 1941년 일본의 진주만 침공: 미국 정부가 6개월 전부터 계획을 알고 있었다. 미국은 일본을 도발시킬 목적으로 일본에 대한 고무, 석유 수출을 중단하는 등 전쟁을 유도하기 위해 부단히 노력했다.
5) Operation Northwoods
Operation Northwoods was a proposed false flag operation that originated within the US Department of Defense of the United States government in 1962. The proposals called for CIA operatives to both stage and commit acts of terrorism against American military and civilian targets, blaming them on the Cuban government, and using it to justify a war against Cuba. The possibilities detailed in the document included the remote control of civilian aircraft which would be secretly repainted as US Air Force plane, a fabricated 'shoot down' of a US Air Force fighter aircraft off the coast of Cuba, the possible assassination of Cuban immigrants, sinking boats of Cuban refugees on the high seas, blowing up a U.S. ship, and orchestrating terrorism in U.S. cities. The proposals were rejected by President John F. Kennedy.
6) 1964년 통킹만 사건: 미국이 통킹만 선박을 침몰시킨 뒤, 북베트남 소행으로 꾸며 베트남 전쟁을 일으킨다.
7) 즈비그뉴 브레진스키의 <거대한 체스판>에 나오듯, 미국 CIA는 1970년대 후반 이슬람 테러리스트를 아프가니스탄에서 recruit하여 무자헤딘으로 키워 소련과의 전쟁을 유도했다.
8) 1993년 World Trade Center 테러범 Omar Ahmad Rahman은 이집트 정보기관의 에이젼트이자, 뉴욕의 FBI 요원이기도 했다. 모사드 & FBI가 9.11 때도 동일하게 개입.
9) 1994년 아프가니스탄에서 탄생한 탈레반은 파키스탄의 정보기관 ISI와 미국의 CIA 합동 작전 아래 탄생했다.
He is referring to a discussion he had with General Hamid Gul.
Lieutenant-General
Hamid Gul HI(M), SBt, is a retired high-ranking general officer in the
Pakistan Army, famous for serving as the Director-General of the
Inter-Services Intelligence (ISI), Pakistan's premier intelligence
agency, between 1987 and 1989 during the late stages of and post-stages
of the Soviet war.
Post-Soviet war fallout
General Gul worked closely with the CIA during the Soviet occupation of Afghanistan, when he was the ISI head. However, he became dispassionate with the United States after it turned its back on Afghanistan following the 1989 Soviet withdrawal, as the United States had promised to help build a prosperous Afghanistan.[21] He was further disconcerted when the US began punishing Pakistan with economic and military sanctions for its secret nuclear program. General Gul then went on to declare that "the Muslim world must stand united to confront the U.S. in its so-called War on Terrorism, which is in reality a war against Muslims. Let's destroy America wherever its troops are trapped."[24]
General Gul personally met Osama bin Laden in 1993 and refused to label him a terrorist unless and until irrefutable evidence was provided linking him to alleged acts of terrorism.[25] Only days after the September 11 attacks, Gul also stated his belief that the attacks were "clearly an inside job".[26][27][28]
...
In 2008 Gul was informed by a senior official in Pakistan's Foreign Ministry that he had been placed on a U.S. watch list of "global terrorists", along with several others. He was shown a U.S. document that detailed several charges against him, including allegations that he had ties to al-Qaeda and the Taliban. Gul rejected these allegations.[37] On 14 December 2008, President Asif Ali Zardari in an interview with Newsweek described Hamid Gul as a "political ideologue" of terror rather than a physical supporter.[38] According to the Daily Telegraph, following the death of Osama bin Laden, Gul opined that US forces had killed him in Afghanistan and moved the body to Abbottabad to humiliate Pakistan.[39]
https://en.wikipedia.org/wiki/Hamid_Gul
10) 이란 공격을 위한 거짓 깃발 작전 의혹
이란과 관련해서는 최근 몇 차례의 긴장 고조 국면에서 '거짓 깃발' 의혹이 강하게 제기되었습니다.
2019년 호르무즈 해협 유조선 피격: 트럼프 정부 시절, 오만만에서 유조선들이 의문의 공격을 당했습니다. 미국은 이란을 지목했으나, 일본과 독일 등 동맹국조차 "증거가 불충분하다"며 신중한 태도를 보였습니다. 당시 볼턴 국가안보보좌관 등 강경파(네오콘)가 전쟁 명분을 만들기 위해 공작을 벌인 것 아니냐는 의혹이 제기되었습니다.
솔레이마니 암살과 반격: 2020년 가셈 솔레이마니 사살 이후, 이란 내부에서 벌어진 테러나 폭발 사고를 두고도 이스라엘의 모사드나 미 정보기관이 이란의 선제 공격을 유도하기 위해 벌인 '자극 작전'이라는 해석이 분분했습니다.
최근 정세: 2024년 이후 중동 전쟁이 확산되면서, 미국 내 강경파들이 이란의 직접 개입을 끌어내기 위해 대리 세력을 이용한 '위장 전술'을 쓰고 있다는 주장이 정보기관 내부 고발자나 대안 매체를 통해 계속 흘러나오고 있습니다.
왜 이런 작전을 구상하는가? (전략적 배경)
정보기관의 생리는 **'최악의 시나리오'**를 짜는 것입니다.
민주주의의 제약: 민주 국가에서는 명분 없는 전쟁을 시작할 수 없습니다. 따라서 '적에게 먼저 맞았다'는 피해자 서사(Victim Narrative)를 만드는 것이 전쟁 수행의 가장 효율적인 도구가 됩니다.
Comments
Post a Comment