만요슈와 신라 향찰의 연관성? 1200년간 일본이 못푼 문제를 한국인 연구자가 풀자 일본이 고등학교 입시시험 문제에서 없애버렸다? 조센징이 각색시킨 도시전설일 확률이 높다

 https://m.youtube.com/shorts/Y_5lIQiZqo4

 

Gemini said

결론부터 말씀드리면, "한국인 연구자가 1,200년 된 만요슈의 비밀을 풀자 일본이 당황해서 입시 문제에서 삭제했다"는 이야기는 인터넷상에서 과장되거나 왜곡된 일종의 '도시전설'에 가깝습니다.

이 이야기의 중심에는 재일교포 연구자 고(故) 김사엽 박사와 소설가 이영희 씨의 연구가 있습니다. 상황을 객관적으로 정리해 드립니다.


1. 핵심 쟁점: 만요슈(万葉集)와 향찰

  • 주장: 일본의 가장 오래된 시가집인 <만요슈>가 고대 한국어(신라어)와 향찰 체계로 읽어야만 완벽히 해석된다는 주장입니다.

  • 연구자: * 김사엽 박사: 1980년대에 <만요슈> 전권을 한국어로 번역하며 일본어로는 풀리지 않는 구절들이 고대 한국어의 발음과 뜻을 빌린 '이두'나 '향찰' 방식으로 풀린다고 주장해 일본 학계에 큰 파장을 일으켰습니다.

    • 이영희 작가: <노래하는 역사> 등의 저서를 통해 만요슈의 시가들이 사실은 신라어이며, 그 안에는 고대 한일 관계의 비밀이 담겨 있다고 대중적으로 알렸습니다.

2. "입시 시험에서 삭제했다"는 소문의 진실

이 부분은 사실과 다릅니다.

  • 입시 문제의 특성: 일본 고등학교나 대학교 입시(센터시험 등)에서 고전 문학 문제는 보통 학계에서 정설로 인정받는 내용을 바탕으로 출제됩니다.

  • 학계의 반응: 김사엽 박사나 이영희 씨의 주장은 당시 일본 민중들에게는 신선한 충격을 주었으나, 일본 주류 관학계에서는 이를 '정설'로 받아들이지 않았습니다. * 삭제 여부: 원래 입시 문제라는 것은 매년 지문이 바뀝니다. 만요슈가 특정 시기에 시험에 나왔다가 안 나왔다고 해서 그것이 "한국인 연구자의 업적을 가리기 위해 삭제했다"고 보기에는 무리가 있습니다. 만요슈는 지금도 일본 고등학교 고전 교과서의 핵심적인 단원이며 여전히 중요하게 다뤄집니다.

3. 왜 이런 이야기가 퍼졌을까?

  • 민족적 자부심: 고대 일본 문화의 뿌리가 한국에 있다는 점을 강조하는 과정에서 이야기가 극적으로 각색된 측면이 있습니다.

  • 학계의 보수성: 실제로 일본 학계가 한국과의 연관성을 인정하는 데 매우 보수적인 태도를 보이는 것은 사실입니다. 김사엽 박사의 연구가 일본 학계에 상당한 논란과 '불편함'을 준 것은 맞지만, 그것이 국가 차원의 시험 문제 조작으로 이어졌다는 증거는 희박합니다.


요약하자면

  1. 연구의 가치: 한국인 연구자들이 만요슈와 고대 한국어의 연관성을 심도 있게 연구하여 일본 학계에 충격을 준 것은 사실입니다.

  2. 입시 문제 삭제: 특정 연구 때문에 입시 체계에서 만요슈를 퇴출했다는 것은 근거가 없는 낭설입니다.

  3. 현재 상황: 만요슈는 여전히 일본 국어(고전) 교육의 핵심이며, 한일 양국 학자들 사이에서 고대 언어학적 교류에 대한 연구는 지금도 계속되고 있습니다.

이와 관련하여 김사엽 박사의 구체적인 해석 사례나, 당시 일본 사회가 받았던 문화적 충격에 대해 더 자세히 알고 싶으신가요?

 

Comments

Popular Posts

제임스 코벳: 지역 정부가 곧 세계정부이다 1 / 프랑스, 캐나다도 EU 가입할 수 있어 / 다극화된 세계질서는 신세계질서의 연막술 / 골드만삭스 출신 짐 오닐이 만든 용어 BRICS / 브릭스 국가들이 기술 관료주의, 과두제, 온라인 검열, 사회 신용 시스템, 코로나19 팬데믹, 생물 안보, 지속 가능한 개발 목표 등 모든 것에 동의하는 이유는 '거대한 클럽'에 속해 있기 때문 / 중국이 주도하는 국제은행간통신협회(SWIFT) 대안인 중국은행간결제시스템(CIPS)은 거래의 80%를 SWIFT 네트워크에 의존 / 존 메이너드 케인스의 '뱅코어(Bankor)' 개념은 생산적인 대출을 통해 인프라 투자를 장려하는 것이었으며, 이는 BRICS 국가들의 대출 철학과 유사 / BRICS 국가들이 국제통화기금(IMF)과 같은 '약탈적인 괴물'로부터 세계를 구원할 것이라는 주장과 달리, 아시아인프라투자은행(AIIB)과 신개발은행(NDB) 설립 직후 이들과 세계은행, IMF 간의 제도적 연결고리가 드러났다. IMF 총재 크리스틴 라가르드는 AIIB와의 협력을 약속했다. 세계은행 총재 김용은 AIIB 출범을 축하하며 협력을 약속했다. 신개발은행 총재는 경쟁 관계가 아닌 상호 보완적인 관계임을 밝히며 협력 협정을 체결했다. BRICS 신개발은행 부총재는 IMF 집행 이사로 활동하며 협력과 공동 행동을 약속했다. AIIB와 NDB 설립을 앞두고 '게임의 판도를 완전히 바꿀 것'이라는 기대가 있었지만, 실제로는 기존 시스템과의 협력을 통해 '시스템의 일부'가 되는 것을 목표로 했다. / 유엔은 러시아와 중국이 시행한 격리 및 전염병 통제 조치를 칭찬하며, 유엔이 테러 및 평화 유지에 중심적인 역할을 해야 한다고 주장한다. / 세계 정부 1.0은 국제 연맹, 2.0은 유엔으로 볼 수 있으며, 3.0은 다극화된 세계 질서이다. / 러시아와 중국은 세계주의자들에 맞서 싸우는 것이 아니라, 단지 세계 정부 테이블에 앉을 자리를 놓고 경쟁하는 것이다.