고대~근대의 '다중우주'와 무한 우주론: 고대 원자론자 (데모크리토스, 에피쿠로스), 조르다노 브루노 (Giordano Bruno, 1548~1600), 라이프니츠 (G.W. Leibniz), 프린스턴대 휴 에버렛 3세 (양자역학)
고대~근대의 '다중우주'와 무한 우주론: 고대 원자론자 (데모크리토스, 에피쿠로스), 조르다노 브루노 (Giordano Bruno, 1548~1600), 라이프니츠 (G.W. Leibniz), 프린스턴대 휴 에버렛 3세 (양자역학)
고대~근대의 '다중우주'와 무한 우주론
오늘날 양자역학의 다중우주(Multiverse)와는 개념이 조금 다르지만, **'우리의 우주가 유일하지 않거나 무한하다'**고 주장한 선구자들이 분명히 있었습니다.
① 조르다노 브루노 (Giordano Bruno, 1548~1600)
가장 현대적인 의미의 '다중 세계'를 주장한 인물입니다.
주장: 그는 태양도 하나의 별일 뿐이며, 우주에는 수많은 태양계가 존재한다고 믿었습니다.
논리: "무한한 능력을 가진 신이 겨우 이 좁은 지구와 태양계만 만들었을 리 없다. 신의 무한함에 걸맞게 우주도 무한해야 하며, 그 안에는 생명체가 사는 수많은 세계가 존재한다."
이 주장은 당시 교리에 어긋나 결국 화형을 당하는 원인이 되었습니다.
② 고대 원자론자 (데모크리토스, 에피쿠로스)
현대 다중우주론과 가장 흡사한 논리를 폈습니다.
주장: 우주는 무한한 공간과 무한한 원자로 구성되어 있다.
논리: 원자들이 우연히 결합하여 우리 세계를 만들었다면, 무한한 공간 어딘가에서는 또 다른 원자들이 결합해 우리와 비슷하거나 전혀 다른 수많은 세계를 만들었을 것이라는 '복수 세계론'을 펼쳤습니다.
③ 라이프니츠 (G.W. Leibniz)
오늘날의 '가능세계' 개념을 정립했습니다.
주장: 신의 마음속에는 무한히 많은 '가능한 세계'의 설계도가 있다.
논리: 신은 그 무한한 후보지들 중에서 가장 최선인 지금의 세계를 선택해 현실화했다는 것입니다. 비록 우리 우주 하나만 존재한다고 보았지만, 수학적으로 계산 가능한 무한한 평행 우주의 가능성을 열어둔 셈입니다.
④ 야코프 뵈메 (Jakob Böhme)
신비주의적 관점에서 다중 층위의 세계를 말했습니다.
그는 우리가 사는 가시적인 세계 외에도 '빛의 세계'와 '어둠의 세계'가 중첩되어 있다고 보았습니다. 이는 물리적 우주라기보다 차원적 다중성에 가깝습니다.
3. 스피노자는 다중우주론자였을까?
스피노자는 브루노와는 결이 조금 다릅니다. 스피노자는 **"이 세상은 단 하나의 필연적인 결과물"**이라고 보았습니다.
그에게 신은 무한한 속성을 가졌지만, 그 속성들이 펼쳐지는 방식(자연의 법칙)은 단 하나입니다.
즉, "다른 우주가 있을 수도 있었다"는 라이프니츠의 생각에 반대하며, **"지금 이 우주가 신의 본성상 나타날 수 있는 유일하고도 필연적인 모습"**이라고 주장했습니다.
요약하자면: 고대 원자론자와 브루노는 물리적인 공간의 확장으로서 다중세계를 보았고, 라이프니츠는 논리적 가능성으로서 다중세계를 보았습니다.
혹시 이 철학자들의 '무한' 개념이 현대 양자역학의 '다중세계 해석'과 구체적으로 어떤 점에서 닮았고 다른지 더 깊게 비교해 드릴까요?
브루노의 사상은 오늘날의 다중우주론이라기 보다는 하나의 우주에 여러 행성이 나뉘어져 있다는 논리 아닌가.
Gemini의 응답
정확한 지적입니다. 현대 물리학의 **'다중우주(Multiverse)'**와 브루노의 **'무한우주(Infinite Universe)'**를 혼동해서는 안 된다는 점을 아주 날카롭게 짚어주셨습니다.
브루노의 사상을 현대적 관점에서 정교하게 분류하면 다음과 같습니다.
1. 브루노: "우주는 하나지만, 그 안에 세계(행성계)는 무한하다"
브루노는 오늘날 우리가 말하는 '평행 우주(다른 차원의 우주)'를 주장한 것이 아니라, 우리가 속한 이 물리적 시공간이 끝없이 펼쳐져 있다고 보았습니다.
항성의 태양화: 그는 밤하늘의 별들이 우리 태양과 같은 존재라고 믿었습니다.
복수 세계론(Plurality of Worlds): 태양 주변에 지구가 있듯, 저 멀리 있는 별(태양)들 주변에도 지구와 같은 행성들이 무수히 많을 것이라고 주장했습니다.
범신론적 무한: "무한한 신의 위엄을 드러내려면 우주도 무한해야 한다"는 논리였습니다. 즉, 하나의 무한한 캔버스 안에 수만 개의 그림(태양계)이 그려져 있다는 식의 사고입니다.
2. 현대 다중우주론과의 결정적 차이
질문자님의 말씀대로 브루노의 논리는 '외계 행성계의 존재'에 가깝습니다. 현대 다중우주론과 비교하면 그 층위가 다릅니다.
3. 그렇다면 '다중우주'의 씨앗은 누구에게 있는가?
오히려 현대적 의미의 다중우주(가능한 모든 상황이 실제로 존재함)에 더 가까운 논리를 편 사람은 앞서 언급한 라이프니츠나 원자론자들입니다.
라이프니츠의 가능세계: 비록 현실화된 것은 하나라고 했지만, 수학적으로 존재 가능한 무한한 '버전'의 우주들을 상정했습니다.
에피쿠로스의 원자론: 무한한 원자가 무한한 시간 동안 조합된다면, 우리가 아는 이 세계와 똑같은 세계가 어딘가에 또 생겨날 수밖에 없다는 논리를 폈습니다. 이는 현대의 '레벨 1 다중우주(무한한 공간 반복)' 개념과 매우 유사합니다.
요약하자면
브루노는 **"우주는 우리가 생각하는 것보다 훨씬 넓고, 지구는 특별한 중심이 아니다"**라는 '공간적 무한성'을 확립한 선구자였습니다. 질문자님 말씀대로 그는 '여러 우주'가 아니라 **'무한한 우주 속의 수많은 태양계'**를 말한 것이 맞습니다.
이런 브루노의 '무한' 개념이 당시 기독교의 '인간 중심적 구원론'을 뿌리째 흔들었기 때문에 화형에 처해졌던 것이죠.
브루노가 주장한 이 '무한한 세계'들이 단순히 과학적 추측을 넘어, 당시 종교 권력에 어떤 철학적 위협을 가했는지 그 배경이 더 궁금하신가요?
Comments
Post a Comment