오펜하이머의 '독 사과' 사건: 왜 감옥에 안 갔나?

  

오펜하이머의 '독 사과' 사건: 왜 감옥에 안 갔나?

오펜하이머가 괴팅겐 이전에 케임브리지 대학에 있을 때, 지도교수 패트릭 블래킷의 책상 위에 독(사과산)을 주입한 사과를 두었던 사건은 실화입니다. 당시 그는 극심한 정서 불안과 우울증을 겪고 있었습니다.

  • 어떻게 무사했나?

    1. 가문의 힘: 오펜하이머의 아버지는 뉴욕의 부유한 사업가였습니다. 그는 소식을 듣자마자 영국으로 날아가 대학 당국과 치열한 협상을 벌였습니다.

    2. 대학의 처분: 당시 대학은 이 사건을 '형사 사건'으로 넘기기보다 '정신 질환'의 문제로 취급했습니다. 결국 **"정신과 치료를 받을 것"**과 **"보호 관찰"**을 조건으로 퇴학 처분을 면하고 학업을 이어갈 수 있었습니다.

  • 만약 지금이었다면? 당연히 살인미수 혐의로 구속되었겠지만, 당시 상류층 자제들에게 적용되던 특유의 관용과 학교 측의 은폐가 그를 살렸습니다.

Comments

Popular Posts

제임스 코벳: 지역 정부가 곧 세계정부이다 1 / 프랑스, 캐나다도 EU 가입할 수 있어 / 다극화된 세계질서는 신세계질서의 연막술 / 골드만삭스 출신 짐 오닐이 만든 용어 BRICS / 브릭스 국가들이 기술 관료주의, 과두제, 온라인 검열, 사회 신용 시스템, 코로나19 팬데믹, 생물 안보, 지속 가능한 개발 목표 등 모든 것에 동의하는 이유는 '거대한 클럽'에 속해 있기 때문 / 중국이 주도하는 국제은행간통신협회(SWIFT) 대안인 중국은행간결제시스템(CIPS)은 거래의 80%를 SWIFT 네트워크에 의존 / 존 메이너드 케인스의 '뱅코어(Bankor)' 개념은 생산적인 대출을 통해 인프라 투자를 장려하는 것이었으며, 이는 BRICS 국가들의 대출 철학과 유사 / BRICS 국가들이 국제통화기금(IMF)과 같은 '약탈적인 괴물'로부터 세계를 구원할 것이라는 주장과 달리, 아시아인프라투자은행(AIIB)과 신개발은행(NDB) 설립 직후 이들과 세계은행, IMF 간의 제도적 연결고리가 드러났다. IMF 총재 크리스틴 라가르드는 AIIB와의 협력을 약속했다. 세계은행 총재 김용은 AIIB 출범을 축하하며 협력을 약속했다. 신개발은행 총재는 경쟁 관계가 아닌 상호 보완적인 관계임을 밝히며 협력 협정을 체결했다. BRICS 신개발은행 부총재는 IMF 집행 이사로 활동하며 협력과 공동 행동을 약속했다. AIIB와 NDB 설립을 앞두고 '게임의 판도를 완전히 바꿀 것'이라는 기대가 있었지만, 실제로는 기존 시스템과의 협력을 통해 '시스템의 일부'가 되는 것을 목표로 했다. / 유엔은 러시아와 중국이 시행한 격리 및 전염병 통제 조치를 칭찬하며, 유엔이 테러 및 평화 유지에 중심적인 역할을 해야 한다고 주장한다. / 세계 정부 1.0은 국제 연맹, 2.0은 유엔으로 볼 수 있으며, 3.0은 다극화된 세계 질서이다. / 러시아와 중국은 세계주의자들에 맞서 싸우는 것이 아니라, 단지 세계 정부 테이블에 앉을 자리를 놓고 경쟁하는 것이다.