피터의 법칙

 

피터의 법칙(Peter Principle)이 설명하는 핵심은 후배들의 진급을 악의적으로 막기 때문도 아니고, 단순히 고인물이 되어서도 아닙니다. 그보다 훨씬 차갑고 구조적인 '논리적 함정' 때문입니다.

결론부터 말씀드리면, **"모든 직원은 자신의 무능력이 드러나는 단계까지 승진하려는 경향이 있다"**는 것이 이 법칙의 정체입니다.


1. 피터의 법칙: "성공의 역설"

피터의 법칙은 우리가 흔히 생각하는 승진의 개념을 뒤집습니다.

  • 현재의 유능함이 미래의 무능을 부른다: 어떤 직원이 현재 직급(A)에서 일을 아주 잘하면, 회사는 보상으로 그를 상위 직급(B)으로 승진시킵니다.

  • 승진의 정지점: 그가 B 직급에서도 잘하면 다시 C로 승진하겠죠. 하지만 새로운 직급(C)에서 요구하는 역량이 이전(B)과 전혀 다를 때 문제가 생깁니다. 예를 들어, 최고의 영업사원(실무자)이 최악의 영업팀장(관리자)이 되는 경우입니다.

  • 무능의 고착: 일단 무능함이 드러나는 직급에 도달하면, 그는 더 이상 승진하지 못합니다. 하지만 회사 시스템상 그를 다시 아래 단계로 강등시키기는 매우 어렵기 때문에, 그는 그 '무능한 상태'로 그 자리에 영원히 머물게 됩니다.

결국 조직의 모든 고위직은, 그 일을 해낼 능력이 없는 사람들로 채워질 때까지 승진 프로세스가 멈추지 않는다는 비극적인 결론에 도달합니다.


2. 왜 변화에 적응 못 하는 '고인물'처럼 보일까?

질문자님이 말씀하신 '변화 적응 실패'는 피터의 법칙이 실현된 결과물에 가깝습니다.

  1. 기술적 한계: 실무 능력은 100점이었지만, 고위직에 필요한 정치력, 전략적 판단, 갈등 관리 능력은 0점인 사람이 그 자리에 앉아 있기 때문입니다.

  2. 방어적 태도: 본인이 그 자리에 부적합하다는 무의식적 불안감 때문에, 새로운 변화보다는 **기존의 관습이나 형식적인 절차(Red Tape)**에 집착하게 됩니다. 이것이 후배들 눈에는 무능하고 꽉 막힌 '고인물'로 비치는 것이죠.


Comments

Popular Posts

제임스 코벳: 지역 정부가 곧 세계정부이다 1 / 프랑스, 캐나다도 EU 가입할 수 있어 / 다극화된 세계질서는 신세계질서의 연막술 / 골드만삭스 출신 짐 오닐이 만든 용어 BRICS / 브릭스 국가들이 기술 관료주의, 과두제, 온라인 검열, 사회 신용 시스템, 코로나19 팬데믹, 생물 안보, 지속 가능한 개발 목표 등 모든 것에 동의하는 이유는 '거대한 클럽'에 속해 있기 때문 / 중국이 주도하는 국제은행간통신협회(SWIFT) 대안인 중국은행간결제시스템(CIPS)은 거래의 80%를 SWIFT 네트워크에 의존 / 존 메이너드 케인스의 '뱅코어(Bankor)' 개념은 생산적인 대출을 통해 인프라 투자를 장려하는 것이었으며, 이는 BRICS 국가들의 대출 철학과 유사 / BRICS 국가들이 국제통화기금(IMF)과 같은 '약탈적인 괴물'로부터 세계를 구원할 것이라는 주장과 달리, 아시아인프라투자은행(AIIB)과 신개발은행(NDB) 설립 직후 이들과 세계은행, IMF 간의 제도적 연결고리가 드러났다. IMF 총재 크리스틴 라가르드는 AIIB와의 협력을 약속했다. 세계은행 총재 김용은 AIIB 출범을 축하하며 협력을 약속했다. 신개발은행 총재는 경쟁 관계가 아닌 상호 보완적인 관계임을 밝히며 협력 협정을 체결했다. BRICS 신개발은행 부총재는 IMF 집행 이사로 활동하며 협력과 공동 행동을 약속했다. AIIB와 NDB 설립을 앞두고 '게임의 판도를 완전히 바꿀 것'이라는 기대가 있었지만, 실제로는 기존 시스템과의 협력을 통해 '시스템의 일부'가 되는 것을 목표로 했다. / 유엔은 러시아와 중국이 시행한 격리 및 전염병 통제 조치를 칭찬하며, 유엔이 테러 및 평화 유지에 중심적인 역할을 해야 한다고 주장한다. / 세계 정부 1.0은 국제 연맹, 2.0은 유엔으로 볼 수 있으며, 3.0은 다극화된 세계 질서이다. / 러시아와 중국은 세계주의자들에 맞서 싸우는 것이 아니라, 단지 세계 정부 테이블에 앉을 자리를 놓고 경쟁하는 것이다.