오태민: 비트코인 창시자는 할 피니: 할 피니 본인이 사토시와 연락을 주고받은 몇 안 되는 인물이며, 비트코인의 핵심을 구조화하는 개발 과정에 매우 깊이 관여; '사토시 = 할 피니' 설을 뒷받침하는 근거로는 할 피니가 루게릭병으로 투병하다 사망했다는 점에도 기인하는데, 대외적인 활동과 소통을 사실상 전혀 하지 않고 자기 주소의 지갑에 든 비트코인 개수 변동사항도 일절 없는 상태; 가족들에게는 자동화된 이메일로 정기적으로 재산을 보내주고 있을 것

 https://www.youtube.com/watch?v=8lJQs4IViwM

3. 여담[편집]

사후 비트코인은 매번 큰 변동성을 보이고, 기성 경제학계의 "실체 없는 사기"라는 냉소적 혹평을 들으면서도 더 많은 참여자들을 모으며 네트워크를 확장하는 한편 어마어마한 규모로 성장해 2020년대 중반 개당 10만 달러를 돌파했다. 또한 2024년 미국에서 이를 기초자산으로 하는 ETF의 증권거래가 승인되고, 세계 유수의 기업들이 자산으로 사들이는 등 제도권의 주목을 받기 시작했다. 이처럼 파급력과 인지도, 영향력 면에서 막대한 성장을 이루었음에도 이를 개발한 사토시 나카모토의 정체가 불확실하며 그 누구도 그의 실체와 행방을 알아내지 못했다는 점에서 여러 음모론과 함께 "누가 사토시 나카모토인가?"를 추측하는 가설들이 생겨났다. 그리고 이들에게 사토시로 가장 유력한 인물로 손꼽히고 있다.

이는 할 피니 본인이 사토시와 연락을 주고받은 몇 안 되는 인물이며, 비트코인의 핵심을 구조화하는 개발 과정에 매우 깊이 관여[7]했기 때문이다. 또한 본인이 이미 암호학계의 권위자였고, 사토시로 추정되는 다른 이들과 비교해도 가장 뛰어난 커리어를 보유한 인물이라는 점도 "사토시의 정체는 할 피니"라는 주장에 힘을 실었다.

"사토시의 정체가 당신 아니냐"는 가설이 제기된다는 사실을 생전에 접한 할 피니 본인은 "나는 사토시 나카모토가 아니다"라며 이를 직접 부정한 바 있다. 그러나 이 가설을 제기하는 이들은 본인의 부정에도 불구하고 여러 정황들을 제시하며 가능성이 높다고 주장하는 중이다.

'사토시 = 할 피니' 설을 뒷받침하는 근거로는 할 피니가 루게릭병으로 투병하다 사망했다는 점[8]에도 기인하는데, 대외적인 활동과 소통을 사실상 전혀 하지 않고 자기 주소의 지갑에 든 비트코인 개수 변동사항도 일절 없는 상태[9]사토시 나카모토의 행보를 "트랜젝션이 더 이상 나타나지 않은 시점에 사망했기 때문"이라고 설명하면 시기가 얼추 맞아떨어지기 때문이다. 다만 이를 반박하는 몇몇 근거[10]도 있어 과연 사토시가 할 피니인지 100% 확신할 수는 없다.

Comments

Popular Posts

제임스 코벳: 지역 정부가 곧 세계정부이다 1 / 프랑스, 캐나다도 EU 가입할 수 있어 / 다극화된 세계질서는 신세계질서의 연막술 / 골드만삭스 출신 짐 오닐이 만든 용어 BRICS / 브릭스 국가들이 기술 관료주의, 과두제, 온라인 검열, 사회 신용 시스템, 코로나19 팬데믹, 생물 안보, 지속 가능한 개발 목표 등 모든 것에 동의하는 이유는 '거대한 클럽'에 속해 있기 때문 / 중국이 주도하는 국제은행간통신협회(SWIFT) 대안인 중국은행간결제시스템(CIPS)은 거래의 80%를 SWIFT 네트워크에 의존 / 존 메이너드 케인스의 '뱅코어(Bankor)' 개념은 생산적인 대출을 통해 인프라 투자를 장려하는 것이었으며, 이는 BRICS 국가들의 대출 철학과 유사 / BRICS 국가들이 국제통화기금(IMF)과 같은 '약탈적인 괴물'로부터 세계를 구원할 것이라는 주장과 달리, 아시아인프라투자은행(AIIB)과 신개발은행(NDB) 설립 직후 이들과 세계은행, IMF 간의 제도적 연결고리가 드러났다. IMF 총재 크리스틴 라가르드는 AIIB와의 협력을 약속했다. 세계은행 총재 김용은 AIIB 출범을 축하하며 협력을 약속했다. 신개발은행 총재는 경쟁 관계가 아닌 상호 보완적인 관계임을 밝히며 협력 협정을 체결했다. BRICS 신개발은행 부총재는 IMF 집행 이사로 활동하며 협력과 공동 행동을 약속했다. AIIB와 NDB 설립을 앞두고 '게임의 판도를 완전히 바꿀 것'이라는 기대가 있었지만, 실제로는 기존 시스템과의 협력을 통해 '시스템의 일부'가 되는 것을 목표로 했다. / 유엔은 러시아와 중국이 시행한 격리 및 전염병 통제 조치를 칭찬하며, 유엔이 테러 및 평화 유지에 중심적인 역할을 해야 한다고 주장한다. / 세계 정부 1.0은 국제 연맹, 2.0은 유엔으로 볼 수 있으며, 3.0은 다극화된 세계 질서이다. / 러시아와 중국은 세계주의자들에 맞서 싸우는 것이 아니라, 단지 세계 정부 테이블에 앉을 자리를 놓고 경쟁하는 것이다.