북한 정권의 실체 - 북한이 911테러를 맹비난하는 공식성명을 발표했던 일화를 생각해보라

 
9.11사건으로 중동에 전쟁을 일으킬 명분을 만든 미국은 자국의 전투기가 파키스탄 영공을 지나가야 한다며, 페르베즈 무샤라프 파키스탄 대통령에게 협력을 요청했다. 한차례 거절했으나, 미국은 "협력하지 않으면 파키스탄을 석기시대로 만들겠다"고 협박했고, 겨국 무샤라프는 국익을 위해 협력하게 된다.

 

이 시기는 미국의 네오콘 세력이 맹위를 떨치며, 중동을 전장터로 만들려는 계획을 세우고 있었기 때문에, '악의 축'으로 지목된 북한 역시 숨죽이며 상황을 바라볼 정도였다.

 

북한이 911테러를 맹비난하는 공식성명 발표했던 일화를 생각해보라.


"테러와 관련해 북한은 `온갖 형태의 테러행위를 반대한다`는 입장이다. 9.11테러가 발생하자 북한 외무성대변인은 즉각 `지극히 유감스럽고 비극적인 사건`이라며 `온갖 형태의 테러와 그에 대한 어떠한 지원도 반대하는 입장에는 변함이 없다`고 강조, 반테러 입장을 분명히 했다."

https://www.tongilnews.com/news/articleView.html?idxno=22683

 

미국이 강하게 나오자 깨갱하는 이게 북한 정권의 실체다.


루돌프 줄리아니 전 뉴욕시장/트럼프 법률고문은 “김정은이 북미회담 재개 위해 무릎꿇고 빌었다"고 주장하기도 했는데, 김정은 역시 트럼프가 암살 위협 등 강하게 나올 때는 깨갱하는 모습을 보여준 바 있다.


겉으로는 강한 척 하지만,

사실 북한은 미국과 다국적 재벌들 눈치를 엄청 본다.

과거 소련 정권이 데이비드 록펠러 눈치를 엄청 봤던 것과 비슷하다.

 

북한과 서방 세계는 은밀하게 서로 공존하는 협력관계를

지난 수 십년간 구축해 왔다.


북한이 지랄을 하면 할수록 동아시아의 안보가 불안해지고,

이는 곧 미국을 주축으로 한 서방세계와 일본이

동아시아 정치에 개입할 명분을 주고,

또 무기를 팔아먹을 구실을 제공한다.

 

바로 이러한 이유에서 미쓰비시UFJ와 HSBC가 북한 돈을 세탁해주고,

북한 역시 그들의 돈을 넙죽 받아먹으면서

대외적으로만 서방세계와 일본을 비난해온 것이다.

 

김정일이와 박지원이가 '국내'용으로 반미한다고 했고,

천정배가 '국내'용으로 반일한다고 했듯이,

이것은 정치꾼들의 흔한 술법이다.


무지한 대중들만 이런 짜고치는 고스톱에 놀아날 뿐이다.


Comments

Popular Posts

제임스 코벳: 지역 정부가 곧 세계정부이다 1 / 프랑스, 캐나다도 EU 가입할 수 있어 / 다극화된 세계질서는 신세계질서의 연막술 / 골드만삭스 출신 짐 오닐이 만든 용어 BRICS / 브릭스 국가들이 기술 관료주의, 과두제, 온라인 검열, 사회 신용 시스템, 코로나19 팬데믹, 생물 안보, 지속 가능한 개발 목표 등 모든 것에 동의하는 이유는 '거대한 클럽'에 속해 있기 때문 / 중국이 주도하는 국제은행간통신협회(SWIFT) 대안인 중국은행간결제시스템(CIPS)은 거래의 80%를 SWIFT 네트워크에 의존 / 존 메이너드 케인스의 '뱅코어(Bankor)' 개념은 생산적인 대출을 통해 인프라 투자를 장려하는 것이었으며, 이는 BRICS 국가들의 대출 철학과 유사 / BRICS 국가들이 국제통화기금(IMF)과 같은 '약탈적인 괴물'로부터 세계를 구원할 것이라는 주장과 달리, 아시아인프라투자은행(AIIB)과 신개발은행(NDB) 설립 직후 이들과 세계은행, IMF 간의 제도적 연결고리가 드러났다. IMF 총재 크리스틴 라가르드는 AIIB와의 협력을 약속했다. 세계은행 총재 김용은 AIIB 출범을 축하하며 협력을 약속했다. 신개발은행 총재는 경쟁 관계가 아닌 상호 보완적인 관계임을 밝히며 협력 협정을 체결했다. BRICS 신개발은행 부총재는 IMF 집행 이사로 활동하며 협력과 공동 행동을 약속했다. AIIB와 NDB 설립을 앞두고 '게임의 판도를 완전히 바꿀 것'이라는 기대가 있었지만, 실제로는 기존 시스템과의 협력을 통해 '시스템의 일부'가 되는 것을 목표로 했다. / 유엔은 러시아와 중국이 시행한 격리 및 전염병 통제 조치를 칭찬하며, 유엔이 테러 및 평화 유지에 중심적인 역할을 해야 한다고 주장한다. / 세계 정부 1.0은 국제 연맹, 2.0은 유엔으로 볼 수 있으며, 3.0은 다극화된 세계 질서이다. / 러시아와 중국은 세계주의자들에 맞서 싸우는 것이 아니라, 단지 세계 정부 테이블에 앉을 자리를 놓고 경쟁하는 것이다.