1800-2000년 아시아, 캐나다 최고 대학은?

 

📘 Asia: Most Prestigious Universities (1945–2000)

1940s (post-WWII, 1945–1949)

  • University of Tokyo (Japan): Clear #1 — it retained the Imperial University legacy and produced Japan’s elite.

  • Kyoto University (Japan): Secondary hub of intellectual prestige.

  • Taihoku Imperial University → National Taiwan University (Taiwan, 1945): Transitioned to Taiwan’s flagship.

1950s

  • University of Tokyo still dominant.

  • NTU (Taiwan) gained regional reputation, especially in agriculture/medicine.

  • Seoul National University (Korea, 1946–): Rising prestige within Korea, but still not internationally well-known.

1960s

  • University of Tokyo: Japan’s economic boom reinforced its global visibility.

  • NTU: Gained more recognition across Asia.

  • University of Hong Kong (HKU): Emerged as a strong Commonwealth university.

1970s

  • University of Tokyo: Still #1 in Asia.

  • Kyoto University, NTU, HKU strong regional leaders.

  • China’s universities (Peking, Tsinghua) suffered during the Cultural Revolution (1966–1976), prestige temporarily declined.

1980s

  • University of Tokyo remained Asia’s Harvard/Oxford equivalent.

  • Peking University, Tsinghua University started regaining prestige with China’s reforms.

  • NTU, HKU, SNU continued to rise.

1990s

  • University of Tokyo still most prestigious overall.

  • Peking/Tsinghua re-emerged internationally.

  • HKU, NTU, Seoul National became more globally recognized.

👉 Summary (1945–2000): University of Tokyo was consistently the most prestigious, with Kyoto, NTU, HKU, and later Peking/Tsinghua as notable challengers.


📕 Canada: Most Prestigious Universities (1800–2000)

1800s (19th Century)

  • McGill University (1821): Dominant prestige, esp. medicine/law; strong ties to Britain.

  • University of Toronto (1827): Important but less elite socially than McGill.

  • Queen’s University (1841): Had elite reputation but smaller scale.

1900s (1900–1945)

  • McGill: Still “Canada’s Harvard” in terms of prestige.

  • U of T: Expanding in size and research.

  • Queen’s: Elite liberal arts reputation.

1950s

  • University of Toronto: Began surpassing McGill in scale, research, and graduate programs.

  • McGill: Still highly prestigious, especially in medicine.

  • Queen’s: Seen as Canada’s “Ivy” option.

1960s–1970s

  • U of T: Cemented as Canada’s #1 research university, with massive faculty and funding.

  • McGill: Strong international reputation; Montreal’s bilingual context gave it global flair.

  • UBC (1908): Emerged as a major West Coast university.

1980s–1990s

  • U of T: Clear national leader, top-tier globally.

  • McGill: Internationally known, often seen as more “elite” socially.

  • UBC: By 1990s, widely recognized as a top Canadian research university.

👉 Summary (1800–2000):

  • 1800s: McGill #1.

  • 1900s (20th c.): University of Toronto took over, with McGill and Queen’s/UBC as the other elites.


Final Verdict Timeline

  • Asia (1945–2000): University of Tokyo (continuous #1) → with Kyoto, NTU, HKU, then Peking/Tsinghua joining later.

  • Canada (1800–2000): McGill (1800s–early 1900s) → University of Toronto (mid–late 1900s onward).

Comments

Popular Posts

제임스 코벳: 지역 정부가 곧 세계정부이다 1 / 프랑스, 캐나다도 EU 가입할 수 있어 / 다극화된 세계질서는 신세계질서의 연막술 / 골드만삭스 출신 짐 오닐이 만든 용어 BRICS / 브릭스 국가들이 기술 관료주의, 과두제, 온라인 검열, 사회 신용 시스템, 코로나19 팬데믹, 생물 안보, 지속 가능한 개발 목표 등 모든 것에 동의하는 이유는 '거대한 클럽'에 속해 있기 때문 / 중국이 주도하는 국제은행간통신협회(SWIFT) 대안인 중국은행간결제시스템(CIPS)은 거래의 80%를 SWIFT 네트워크에 의존 / 존 메이너드 케인스의 '뱅코어(Bankor)' 개념은 생산적인 대출을 통해 인프라 투자를 장려하는 것이었으며, 이는 BRICS 국가들의 대출 철학과 유사 / BRICS 국가들이 국제통화기금(IMF)과 같은 '약탈적인 괴물'로부터 세계를 구원할 것이라는 주장과 달리, 아시아인프라투자은행(AIIB)과 신개발은행(NDB) 설립 직후 이들과 세계은행, IMF 간의 제도적 연결고리가 드러났다. IMF 총재 크리스틴 라가르드는 AIIB와의 협력을 약속했다. 세계은행 총재 김용은 AIIB 출범을 축하하며 협력을 약속했다. 신개발은행 총재는 경쟁 관계가 아닌 상호 보완적인 관계임을 밝히며 협력 협정을 체결했다. BRICS 신개발은행 부총재는 IMF 집행 이사로 활동하며 협력과 공동 행동을 약속했다. AIIB와 NDB 설립을 앞두고 '게임의 판도를 완전히 바꿀 것'이라는 기대가 있었지만, 실제로는 기존 시스템과의 협력을 통해 '시스템의 일부'가 되는 것을 목표로 했다. / 유엔은 러시아와 중국이 시행한 격리 및 전염병 통제 조치를 칭찬하며, 유엔이 테러 및 평화 유지에 중심적인 역할을 해야 한다고 주장한다. / 세계 정부 1.0은 국제 연맹, 2.0은 유엔으로 볼 수 있으며, 3.0은 다극화된 세계 질서이다. / 러시아와 중국은 세계주의자들에 맞서 싸우는 것이 아니라, 단지 세계 정부 테이블에 앉을 자리를 놓고 경쟁하는 것이다.