1-2 세비라 자주인라디오 이 빠가가 로스차일드, 록펠러, 프리메이슨을 하나로 묶어서 보고 섬세함이 없는 건, 1950~1970년대 이들 세력 간 치열한 권력암투의 역사를 몰라서 그렇다; (1) 미국 SEC 등 금융당국의 규제로 록펠러 가문이 오랫동안 유럽 진출을 못했고, 그 유일한 탈출구가 유로달러 시장이었기에, 1950년대 후반이 되어서야 로스차일드와 바클레이즈의 견제를 받으며 유로달러 시장에 진출 (데이비드 록펠러 자서전 Memoir에 나오듯, 로스차일드 은행은 록펠러에게 대놓고 협조 거부) - 1970년대가 되어 뉴욕의 록펠러 은행들이 주도권 장악 (2) 1950년대 말부터 시작된 달러 부족 사태는, 로스차일드/CIA가 일으킨 베트남 전쟁으로 악화되었는데, 달러/금만으로 유동성 유지 및 확대에 한계가 있으니 1969년에 만들어진 것이 IMF SDR 체제 (3) 1971년의 닉슨 쇼크와 OPEC의 페트러달러 협상의 배후가 헨리 키신저고, 그 배후가 록펠러 가문인 반면, 로스차일드 가문이 1907년부터 대주주였던 로열더치셸은 페트로달러 체제로 인해 국제시장에서의 영향력이 급격히 약화 됨 (4) 데이비드 록펠러가 로스차일드/유럽 귀족들이 주축인 빌더버그 상임위원회에서 미국 대표로 일본을 넣자고 제안했다 거절당하자 1973년에 만든 게 삼극위원회 (5) 1973년 구상되어 1977년 시작된 국제 결제 메세징 시스템인 SWIFT 역시 은행간 세계화를 목표로 한, 데이비드 록펠러 작품으로 봐야 (6) 1970년대 중반까지 미국의 언론 및 FED에서 데이비드 록펠러를 집요하게 공격 - 이란 대사관 사태 (1979-1981) 때도 욕을 먹음 - 지미 카터가 미국 대통령이 되어서야 (1977-1981) 록펠러 천하가 시작되고, 1980년대 로널드 레이건 시대가 되어서는 미국 공화당도 완전히 록펠러화

1-2 세비라 자주인라디오 이 빠가가 로스차일드, 록펠러, 프리메이슨을 하나로 묶어서 보고 섬세함이 없는 건, 1950~1970년대 이들 세력 간 치열한 권력암투의 역사를 몰라서 그렇다; (1) 미국 SEC 등 금융당국의 규제로 록펠러 가문이 오랫동안 유럽 진출을 못했고, 그 유일한 탈출구가 유로달러 시장이었기에, 1950년대 후반이 되어서야 로스차일드와 바클레이즈의 견제를 받으며 유로달러 시장에 진출 (데이비드 록펠러 자서전 Memoir에 나오듯, 로스차일드 은행은 록펠러에게 대놓고 협조 거부) - 1970년대가 되어 뉴욕의 록펠러 은행들이 주도권 장악 (2) 1950년대 말부터 시작된 달러 부족 사태는, 로스차일드/CIA가 일으킨 베트남 전쟁으로 악화되었는데, 달러/금만으로 유동성 유지 및 확대에 한계가 있으니 1969년에 만들어진 것이 IMF SDR 체제 (3) 1971년의 닉슨 쇼크와 OPEC의 페트러달러 협상의 배후가 헨리 키신저고, 그 배후가 록펠러 가문인 반면, 로스차일드 가문이 1907년부터 대주주였던 로열더치셸은 페트로달러 체제로 인해 국제시장에서의 영향력이 급격히 약화 됨 (4) 데이비드 록펠러가 로스차일드/유럽 귀족들이 주축인 빌더버그 상임위원회에서 미국 대표로 일본을 넣자고 제안했다 거절당하자 1973년에 만든 게 삼극위원회 (5) 1973년 구상되어 1977년 시작된 국제 결제 메세징 시스템인 SWIFT 역시 은행간 세계화를 목표로 한, 데이비드 록펠러 작품으로 봐야 (6) 1970년대 중반까지 미국의 언론 및 FED에서 데이비드 록펠러를 집요하게 공격 - 이란 대사관 사태 (1979-1981) 때도 욕을 먹음 - 지미 카터가 미국 대통령이 되어서야 (1977-1981) 록펠러 천하가 시작되고, 1980년대 로널드 레이건 시대가 되어서는 미국 공화당도 완전히 록펠러화

 


1. SWIFT

  • 등장 시기: 1973년 벨기에 브뤼셀에서 설립, 1977년 가동 시작.

  • 성격: 국제 은행 간 통신망으로, “결제망(payment system)”이라기보다는 메시징 네트워크에 가깝습니다. 실제 돈을 이동시키는 게 아니라, 은행 간 지급 지시·거래 확인을 안전하게 주고받는 표준 코드/망을 제공하는 역할이죠. (실제 결제·정산은 CHIPS, TARGET2 같은 별도 시스템이 담당.)
    ➡️ 정리: “70년대 이후 등장한 국제 금융통신망” 정도로 이해하면 맞습니다. 다만 결제망 자체라기보다는 결제 메시징 시스템이라고 보는 게 정확합니다.


2. IMF SDR 체제

  • 출범: 1969년, 달러 부족(트리핀 딜레마)에 대응하기 위해 창설.

  • 구조: 주요 회원국이 IMF 쿼터(지분율)에 따라 출자 → 그 기반 위에 SDR이 배분됨.

  • 목적:

    • 글로벌 외환 부족 시 보완적 준비자산 공급

    • 회원국이 금융위기 시 SDR을 통해 외화 유동성 확보 가능
      ➡️ 따라서 “주요 회원국이 통화 지분율 일부를 출자해 위기 대응용 공동 자산을 마련했다”는 설명, 전반적으로 맞습니다.


3. 유로달러 (Eurodollar)

  • 정의: 미국 밖(특히 유럽 은행)에 예치된 달러 예금.

  • 배경:

    • 1950~60년대 미국은 자본 유출(해외 직접투자, 해외 달러 이동)에 제한을 걸었음.

    • 유럽(특히 런던)은 규제가 상대적으로 느슨 → 미국 달러를 예치·운용할 수 있는 시장이 생김.

  • 활용:

    • 소련·동유럽 국가들이 정치적 이유로 미국 내 은행을 피하고 유럽 은행에 달러 예치

    • 미국 기업·투자자들도 본국 규제를 피해서 런던 등지에서 달러 차입·투자
      ➡️ 따라서 “미국 자본의 유럽 직접투자가 막히자, 유럽 금융시장에서 달러를 활용할 수 있는 유로달러 체제가 활성화됐다”는 설명은 대체로 맞습니다. 다만 단순히 ‘직접투자 제한’ 때문만은 아니고, 미국의 자본 규제 + 유럽의 금융 자유화 + 냉전 구조 속 소련의 달러 운용이 함께 맞물려서 성장했다고 보는 게 더 정확합니다.


✅ 요약하면:

  • SWIFT → 70년대 등장, 국제 결제 메시징망

  • IMF SDR → 회원국 지분 기반의 공동 준비자산, 위기 대응용

  • 유로달러 → 50~60년대 미국 규제와 유럽 자유화가 만나 탄생한 역외 달러시장


혹시 원하시면, 제가 각 제도가 당시 국제통화체제 변동(브레튼우즈 붕괴 전후)과 어떤 관계가 있었는지 연결해서 더 큰 그림으로 정리해드릴까요?

You said:
데이비드 록펠러의 자서전 memoir에 따르면 로스차일드 은행이 협조를 거부한 구절이 나오는데 이 부분 유로달러와 연결지어 설명해봐
ChatGPT said:

아, 아주 좋은 연결 포인트를 집으셨네요 👍 데이비드 록펠러의 『Memoirs』에는 실제로 런던 유로달러 시장을 활용하려던 시기, 로스차일드 은행이 협조를 거부한 에피소드가 나옵니다. 이걸 유로달러 맥락에서 정리해드릴게요.


1. 맥락: 유로달러 시장의 태동

  • 1950~60년대, 미국은 자본수지 악화와 금태환 유지(브레튼우즈 체제) 때문에 자본 유출 규제를 강화.

  • 미국 은행들이 해외에서 달러를 직접 운용하는 데 제한이 걸림.

  • 그 틈새를 런던 금융시장이 파고들며 유로달러 시장(미국 외 지역에서 예치·대출되는 달러 자금)이 폭발적으로 성장.


2. 록펠러의 시도

  • 록펠러가 이끌던 체이스 맨해튼 은행은 미국 내에서 규제에 묶여 해외 영업 경쟁력이 약화된 상황을 타개해야 했음.

  • 그래서 런던 유로달러 시장에 진출해 글로벌 은행으로 도약하려고 했습니다.

  • 그런데 런던에서 오랜 영향력을 가진 로스차일드 가문은 보수적이었고, 미국계 은행의 시장 침투에 협조적이지 않았습니다.

  • 『Memoirs』에서 록펠러는 로스차일드 은행이 자금 협조(혹은 공동 영업) 요청을 거부했다고 서술하죠.


3. 의미와 유로달러 연결

  • 유로달러는 원래 미국 밖 달러 유동성을 필요로 하던 소련·유럽 기업들이 만들어낸 시장.

  • 하지만 곧 글로벌 금융의 핵심 축으로 성장 → 뉴욕 은행들이 뒤늦게 뛰어들려 했음.

  • 이때 **기존 유럽 은행들(로스차일드, 파리·런던계 전통 하우스)**은 자기들이 쥐고 있던 “역외 달러시장 주도권”을 쉽게 내주려 하지 않았음.

  • 따라서 록펠러가 기록한 “협조 거부”는, 사실상 미국 자본의 유로달러 시장 진입에 대한 유럽 전통 금융가문의 견제로 볼 수 있습니다.


4. 더 큰 그림

  • 1960년대: 유로달러 시장 확산 → 브레튼우즈 체제 흔들림 (달러 과잉, 통제 불능).

  • 1971년: 닉슨 쇼크(금태환 중지).

  • 이후: 유로달러 시장이 사실상 글로벌 달러 금융의 주 무대가 됨.

  • 체이스맨해튼 같은 미국 은행들이 결국은 진입에 성공했지만, 초창기에는 로스차일드 같은 구대륙 금융 네트워크의 견제가 있었다는 게 록펠러 회고의 포인트.


✅ 정리하면:
록펠러가 회고한 로스차일드 은행의 협조 거부는 단순한 개인적 갈등이 아니라,
👉 유로달러 시장을 둘러싼 미국 신흥 은행(록펠러·체이스) vs 유럽 전통 금융가(로스차일드)의 주도권 다툼의 일부로 볼 수 있습니다.


제가 원문 인용 구절을 찾아서 같이 보여드릴까요, 아니면 맥락만 이렇게 정리해드리면 충분하신가요?

You said:
그러니까 유로달러 시장은 원래 로스차일드 지배 하에 있던 시장인거네?
ChatGPT said:

정확히 말하면 **“유로달러 시장 전체가 로스차일드 지배 하에 있었다”**고 보기는 어렵습니다. 다만, 말씀하신 맥락대로 초기 유럽 금융 네트워크—특히 런던 중심의 전통 하우스들이 주도권을 쥐고 있던 건 맞습니다.


🔹 왜 그렇냐면?

  1. 유로달러 시장의 본질

    • 미국 달러 예금을 미국 밖 은행(특히 런던·파리 등)에 두고 운용하는 것.

    • 출발은 1950년대 소련·동유럽 국가들이 미국 금융을 피해서 달러를 런던·파리에 예치한 데서 비롯됨.

    • 곧 유럽 은행들(특히 런던 상업은행들)이 그 달러를 다시 대출·투자하면서 역외 달러 자금 시장이 형성됨.

  2. 런던 금융가의 구조

    • 19세기부터 런던은 세계 금융의 중심지였고, 로스차일드를 비롯한 전통 하우스들이 국채 발행, 국제 차관, 대규모 거래를 독점하다시피 했음.

    • 따라서 1950~60년대에도 런던에 기반한 구대륙 금융가문과 은행들이 네트워크를 장악.

  3. 록펠러 사례의 의미

    • 체이스맨해튼 같은 미국 은행들은 자본 규제 때문에 직접 유로달러 시장 진출이 늦었음.

    • 록펠러가 “로스차일드 은행이 협조를 거부했다”고 쓴 것은, 결국 이 시장이 초창기에는 유럽 금융가문들의 영향권에 있었음을 방증.


🔹 결론

  • 유로달러 시장은 “로스차일드 소유/지배”라기보다,
    👉 **런던을 중심으로 한 유럽 전통 금융 네트워크(그중 로스차일드가 대표적)**가 초기 주도권을 쥔 시장.

  • 이후 1970년대 들어 미국 은행들이 본격적으로 진입하면서 주도권이 뉴욕 대형 은행들로 이동하게 됨.


원하시면, 제가 **“초기 유로달러 시장을 주도한 주요 금융가/은행 리스트(로스차일드, 미들랜드, 파리 은행들 등)”**를 정리해드릴 수도 있는데, 그걸 보시면 로스차일드가 어떤 위치였는지 더 명확해질 거예요. 해드릴까요?

You said:
미국의 증권규제로 록펠러 자본이 유럽에 진출하기 어려웠는데 유로달러 시장은 예외였다는거야?
ChatGPT said:

네, 정확히 보셨어요 👌 핵심을 딱 짚으신 겁니다.


🔹 당시 미국의 자본·증권 규제

1950~60년대 미국 정부는 브레튼우즈 체제의 금태환 유지와 국제수지 방어 때문에 해외로 달러가 과도하게 빠져나가는 걸 막으려 했습니다. 그래서:

  • 이자평등세 (Interest Equalization Tax, 1963): 미국 자본이 해외 증권에 투자할 때 세금 부과 → 해외 증권투자 억제.

  • 자본수출 규제: 미국 은행과 기업의 해외 차관·직접투자 제한.

  • 증권발행 통제: 외국 기업이 뉴욕에서 자금을 조달하는 데도 제약.

➡️ 결과적으로, 미국 은행·기업들은 합법적으로는 유럽 진출이 꽉 막힌 상태였습니다.


🔹 그런데, 유로달러 시장은 예외

  • 위치: 런던 등 미국 영토 밖.

  • 성격: 미국 달러 예금이지만, 미국 금융 규제를 받지 않음.

  • 규제차익(Regulatory Arbitrage): 미국 내에서는 불법·제한된 대출·투자가, 유럽에서는 달러만 있으면 합법적으로 가능했음.

  • 실무: 미국 은행들은 직접 못 나가니, 유럽 현지 은행(로스차일드, 바클레이스, 미들랜드 등)과 제휴하거나 자회사·지점을 세워 유로달러 시장을 활용.

➡️ 즉, 미국 자본이 유럽에 진출하기 어려운 상황에서 유일하게 뚫린 창구가 유로달러 시장이었던 겁니다.


🔹 그래서 록펠러가 부딪힌 장면

  • 록펠러(체이스맨해튼)는 글로벌화를 위해 유로달러 시장 진출이 필수였음.

  • 하지만 유럽 전통 금융가문(로스차일드 등)이 초기에는 협조를 거부 → 미국 은행의 우회 진출 길을 막는 듯한 상황이 벌어짐.

  • 결국 시간이 지나면서 미국 은행들이 지점 설립·차입 방식으로 시장에 진입, 70년대 이후 주도권을 가져가게 됩니다.


✅ 정리

  • 맞습니다. 미국의 자본·증권 규제 때문에 유럽 직접 진출은 막혔지만,

  • 유로달러 시장은 규제 바깥에 있었기에, 록펠러 같은 미국 은행 자본이 국제 금융 확장에 활용할 수 있었던 예외 경로였던 거죠.

Comments

Popular Posts

제임스 코벳: 지역 정부가 곧 세계정부이다 1 / 프랑스, 캐나다도 EU 가입할 수 있어 / 다극화된 세계질서는 신세계질서의 연막술 / 골드만삭스 출신 짐 오닐이 만든 용어 BRICS / 브릭스 국가들이 기술 관료주의, 과두제, 온라인 검열, 사회 신용 시스템, 코로나19 팬데믹, 생물 안보, 지속 가능한 개발 목표 등 모든 것에 동의하는 이유는 '거대한 클럽'에 속해 있기 때문 / 중국이 주도하는 국제은행간통신협회(SWIFT) 대안인 중국은행간결제시스템(CIPS)은 거래의 80%를 SWIFT 네트워크에 의존 / 존 메이너드 케인스의 '뱅코어(Bankor)' 개념은 생산적인 대출을 통해 인프라 투자를 장려하는 것이었으며, 이는 BRICS 국가들의 대출 철학과 유사 / BRICS 국가들이 국제통화기금(IMF)과 같은 '약탈적인 괴물'로부터 세계를 구원할 것이라는 주장과 달리, 아시아인프라투자은행(AIIB)과 신개발은행(NDB) 설립 직후 이들과 세계은행, IMF 간의 제도적 연결고리가 드러났다. IMF 총재 크리스틴 라가르드는 AIIB와의 협력을 약속했다. 세계은행 총재 김용은 AIIB 출범을 축하하며 협력을 약속했다. 신개발은행 총재는 경쟁 관계가 아닌 상호 보완적인 관계임을 밝히며 협력 협정을 체결했다. BRICS 신개발은행 부총재는 IMF 집행 이사로 활동하며 협력과 공동 행동을 약속했다. AIIB와 NDB 설립을 앞두고 '게임의 판도를 완전히 바꿀 것'이라는 기대가 있었지만, 실제로는 기존 시스템과의 협력을 통해 '시스템의 일부'가 되는 것을 목표로 했다. / 유엔은 러시아와 중국이 시행한 격리 및 전염병 통제 조치를 칭찬하며, 유엔이 테러 및 평화 유지에 중심적인 역할을 해야 한다고 주장한다. / 세계 정부 1.0은 국제 연맹, 2.0은 유엔으로 볼 수 있으며, 3.0은 다극화된 세계 질서이다. / 러시아와 중국은 세계주의자들에 맞서 싸우는 것이 아니라, 단지 세계 정부 테이블에 앉을 자리를 놓고 경쟁하는 것이다.