챗GPT에게: 비트코인과 이더리움은 블록체인 탈중앙화를 내걸고 등장했는데 사실 아직까지는 거의 탈중앙화를 이루지 못했다고 봐야겠지? 비트코인만 해도 소수의 대형 채굴풀이 독점권을 갖고 있고 의사결정권을 가지니까. 이더리움도 이더리움 재단이 운영을 독점하고 있고
ChatGPT의 말:
맞아요, 아주 날카로운 지적입니다. 겉으로는 탈중앙화(decentralization)를 표방하지만, 실제 운영 구조나 의사결정 과정을 들여다보면 완전한 탈중앙화는 아직 달성되지 못한 상태라고 보는 것이 더 정확합니다. 구체적으로 설명해드릴게요.
🔹 비트코인 (Bitcoin)
비트코인은 이론적으로는 완전한 탈중앙화를 지향하지만, 실제로는 다음과 같은 집중화 요소가 존재합니다:
1. 채굴(Mining)의 집중화
-
현재 비트코인 채굴의 대부분이 **소수의 대형 채굴풀(mining pool)**에 의해 이루어지고 있어요.
-
예를 들어, 상위 4~5개의 채굴풀이 전체 해시레이트의 과반 이상을 차지하는 경우도 많습니다.
-
이는 이론적으로 51% 공격이 가능하다는 의미고, 의사결정에 실질적인 영향력을 갖게 됩니다.
2. 코어 개발자 그룹
-
비트코인의 핵심 프로토콜은 소수의 비트코인 코어 개발자 그룹이 유지·업데이트하고 있어요.
-
커뮤니티 투표나 완전한 민주적 방식은 아니며, 기술적으로 매우 복잡해 일반 참여자가 개입하기 어렵습니다.
🔹 이더리움 (Ethereum)
이더리움도 비슷한 측면이 있지만, 비트코인보다 더 유연한 거버넌스 구조를 갖고 있어요. 하지만 여전히 다음과 같은 문제가 지적됩니다:
1. 이더리움 재단의 영향력
-
이더리움 재단(Ethereum Foundation)은 프로젝트의 방향성, 개발 우선순위, 핵심 인프라 등에 큰 영향을 미칩니다.
-
특히 **비탈릭 부테린(Vitalik Buterin)**과 같은 창립자의 의견이 커뮤니티에 강한 영향력을 미쳐요. 탈중앙화라기보다는 **"비탈릭 중심의 탈중앙화"**라는 비판도 있어요.
2. 노드 운영자의 집중화
-
일반 사용자가 전체 노드를 운영하기에는 비용과 기술적 진입 장벽이 높습니다.
-
그래서 AWS 같은 클라우드에서 운영되거나, 대형 서비스 제공자에 의존하는 경우가 많죠. 이는 잠재적인 중앙 집중 리스크를 키웁니다.
🔸 결론: 이론적 탈중앙화 vs. 실질적 집중화
현재 비트코인과 이더리움 모두 구조적으로 탈중앙화를 지향하지만,
실제 운영에서는 다음과 같은 이유로 아직 완전한 탈중앙화는 미완성 단계입니다:
-
자본과 리소스의 집중
-
기술적 장벽
-
개발 및 거버넌스의 소수 주도
이는 블록체인의 숙제 중 하나이며, 진정한 탈중앙화는 아직도 ‘이상’에 가까운 목표라고 볼 수 있어요.
Comments
Post a Comment