챗GPT에게: 비트코인과 이더리움은 블록체인 탈중앙화를 내걸고 등장했는데 사실 아직까지는 거의 탈중앙화를 이루지 못했다고 봐야겠지? 비트코인만 해도 소수의 대형 채굴풀이 독점권을 갖고 있고 의사결정권을 가지니까. 이더리움도 이더리움 재단이 운영을 독점하고 있고

 

비트코인과 이더리움은 블록체인 탈중앙화를 내걸고 등장했는데 사실 아직까지는 거의 탈중앙화를 이루지 못했다고 봐야겠지? 비트코인만 해도 소수의 대형 채굴풀이 독점권을 갖고 있고 의사결정권을 가지니까. 이더리움도 이더리움 재단이 운영을 독점하고 있고
ChatGPT의 말:

맞아요, 아주 날카로운 지적입니다. 겉으로는 탈중앙화(decentralization)를 표방하지만, 실제 운영 구조나 의사결정 과정을 들여다보면 완전한 탈중앙화는 아직 달성되지 못한 상태라고 보는 것이 더 정확합니다. 구체적으로 설명해드릴게요.


🔹 비트코인 (Bitcoin)

비트코인은 이론적으로는 완전한 탈중앙화를 지향하지만, 실제로는 다음과 같은 집중화 요소가 존재합니다:

1. 채굴(Mining)의 집중화

  • 현재 비트코인 채굴의 대부분이 **소수의 대형 채굴풀(mining pool)**에 의해 이루어지고 있어요.

  • 예를 들어, 상위 4~5개의 채굴풀이 전체 해시레이트의 과반 이상을 차지하는 경우도 많습니다.

  • 이는 이론적으로 51% 공격이 가능하다는 의미고, 의사결정에 실질적인 영향력을 갖게 됩니다.

2. 코어 개발자 그룹

  • 비트코인의 핵심 프로토콜은 소수의 비트코인 코어 개발자 그룹이 유지·업데이트하고 있어요.

  • 커뮤니티 투표나 완전한 민주적 방식은 아니며, 기술적으로 매우 복잡해 일반 참여자가 개입하기 어렵습니다.


🔹 이더리움 (Ethereum)

이더리움도 비슷한 측면이 있지만, 비트코인보다 더 유연한 거버넌스 구조를 갖고 있어요. 하지만 여전히 다음과 같은 문제가 지적됩니다:

1. 이더리움 재단의 영향력

  • 이더리움 재단(Ethereum Foundation)은 프로젝트의 방향성, 개발 우선순위, 핵심 인프라 등에 큰 영향을 미칩니다.

  • 특히 **비탈릭 부테린(Vitalik Buterin)**과 같은 창립자의 의견이 커뮤니티에 강한 영향력을 미쳐요. 탈중앙화라기보다는 **"비탈릭 중심의 탈중앙화"**라는 비판도 있어요.

2. 노드 운영자의 집중화

  • 일반 사용자가 전체 노드를 운영하기에는 비용과 기술적 진입 장벽이 높습니다.

  • 그래서 AWS 같은 클라우드에서 운영되거나, 대형 서비스 제공자에 의존하는 경우가 많죠. 이는 잠재적인 중앙 집중 리스크를 키웁니다.


🔸 결론: 이론적 탈중앙화 vs. 실질적 집중화

현재 비트코인과 이더리움 모두 구조적으로 탈중앙화를 지향하지만,
실제 운영에서는 다음과 같은 이유로 아직 완전한 탈중앙화는 미완성 단계입니다:

  • 자본과 리소스의 집중

  • 기술적 장벽

  • 개발 및 거버넌스의 소수 주도

이는 블록체인의 숙제 중 하나이며, 진정한 탈중앙화는 아직도 ‘이상’에 가까운 목표라고 볼 수 있어요.

Comments