Why Tokyo's Metro Is Profitable and New York City’s Isn’t | WSJ U.S. vs. Japan

 Another aspect of Japanese transit that differs from the US is that many transit companies also double as developers/ real estate companies. This means they have diverse sources of income and a vested interest in maximizing the safety, convenience, and profitability of developments near their stations.

Correct. And the video is incomplete without mentioning this ALSO: Tokio was razed to the ground and rebuilt in the 50s, so infrastructure was laid out much better with modern criteria and objectives

Best part about Pasmo and Suica is they not only work in just Tokyo, but pretty much everywhere in all of Japan. In cities as far from Kagoshima to Sapporo. They all work on each others systems. On the buses, subways, commuter trains, light rail, It even works on the Disneyland monorail of all places.


As a new yorker, i get annoyed daily by how pathetic our transit system is. It's genuinely so insane to me that despite being such a major city, the people in power don't do enough to make the changes that will make the system more efficient.

The people in power don't ride the subway, so there's no incentive for them to make it better. We keep voting for them in spite of the fact that we get next to nothing for our tax dollars (except for the endless war that we wage overseas for the sake of geopolitics, whatever the human cost).

In Japan, the term "through services" are pretty common in the railway world. Cities such as Tokyo and Osaka has made the term subway or metro too ambiguous because most subway lines has through services with other private railways that connects to other cities. Such as in Tokyo, there's the Tokyo Metro (Subway) Fukutoshin Line which connects with Tobu Railway's Tojo Line and Seibu Railway's Yurakucho Line and Ikebukuro Line on the north end and with Tokyu Railway's Toyoko Line in the south. The Toyoko Line also connects with the Yokohama Rapid Railway Line on it's other hand. Thus, commuters can get from Saitama Prefecture suburbs to Shinjuku, Shibuya, and then to Tokyo Prefecture's suburbs and all the way to Yokohama's Chinatown in Kanagawa Prefecture. But the hiccup here is when one of the interconnected lines delays, it will delay the other lines as well     

Comments

Popular Posts

제임스 코벳: 지역 정부가 곧 세계정부이다 1 / 프랑스, 캐나다도 EU 가입할 수 있어 / 다극화된 세계질서는 신세계질서의 연막술 / 골드만삭스 출신 짐 오닐이 만든 용어 BRICS / 브릭스 국가들이 기술 관료주의, 과두제, 온라인 검열, 사회 신용 시스템, 코로나19 팬데믹, 생물 안보, 지속 가능한 개발 목표 등 모든 것에 동의하는 이유는 '거대한 클럽'에 속해 있기 때문 / 중국이 주도하는 국제은행간통신협회(SWIFT) 대안인 중국은행간결제시스템(CIPS)은 거래의 80%를 SWIFT 네트워크에 의존 / 존 메이너드 케인스의 '뱅코어(Bankor)' 개념은 생산적인 대출을 통해 인프라 투자를 장려하는 것이었으며, 이는 BRICS 국가들의 대출 철학과 유사 / BRICS 국가들이 국제통화기금(IMF)과 같은 '약탈적인 괴물'로부터 세계를 구원할 것이라는 주장과 달리, 아시아인프라투자은행(AIIB)과 신개발은행(NDB) 설립 직후 이들과 세계은행, IMF 간의 제도적 연결고리가 드러났다. IMF 총재 크리스틴 라가르드는 AIIB와의 협력을 약속했다. 세계은행 총재 김용은 AIIB 출범을 축하하며 협력을 약속했다. 신개발은행 총재는 경쟁 관계가 아닌 상호 보완적인 관계임을 밝히며 협력 협정을 체결했다. BRICS 신개발은행 부총재는 IMF 집행 이사로 활동하며 협력과 공동 행동을 약속했다. AIIB와 NDB 설립을 앞두고 '게임의 판도를 완전히 바꿀 것'이라는 기대가 있었지만, 실제로는 기존 시스템과의 협력을 통해 '시스템의 일부'가 되는 것을 목표로 했다. / 유엔은 러시아와 중국이 시행한 격리 및 전염병 통제 조치를 칭찬하며, 유엔이 테러 및 평화 유지에 중심적인 역할을 해야 한다고 주장한다. / 세계 정부 1.0은 국제 연맹, 2.0은 유엔으로 볼 수 있으며, 3.0은 다극화된 세계 질서이다. / 러시아와 중국은 세계주의자들에 맞서 싸우는 것이 아니라, 단지 세계 정부 테이블에 앉을 자리를 놓고 경쟁하는 것이다.