엔비디아 급락한 진짜 이유는 ‘패시브 투자’ 함정 때문; 엔비디아 가치가 떨어져서가 아니라 일시적 조정효과라는 거네; AI시대의 개막은 더 공고해졌다

 https://www.news1.kr/articles/?5454452

 

스마트폰 화면에 뜬 엔비디아 로고. © 로이터=뉴스1 © News1 박형기 기자
스마트폰 화면에 뜬 엔비디아 로고. © 로이터=뉴스1 © News1 박형기 기자

월가의 생성형 인공지능(AI) 주도주 엔비디아가 3% 이상 급락한 것은 ‘패시브 투자’ 함정 때문이라고 미국의 경제 포털 ‘야후 파이낸스’가 20일(현지시간) 보도했다.

이날 뉴욕증시에서 엔비디아는 전거래일보다 3.54% 급락한 130.78달러를 기록했다. 이에 따라 시총은 3조2170억달러로 집계됐다.
엔비디아 일일 주가추이 - 야후 파이낸스 갈무리
엔비디아 일일 주가추이 - 야후 파이낸스 갈무리

이는 마이크로소프트(MS, 3조3130억달러)보다 적은 것이다.

이로써 하루 만에 다시 시총 1위 자리를 MS에 내주었다. 엔비디아의 시총 1위가 ‘1일 천하’로 끝난 것이다.

이는 엔비디아가 패시브 투자 함정에 빠졌기 때문이라고 야후 파이낸스는 분석했다.
패시브 투자는 다우 등 주요 지수의 등락에 따라 기계적으로 편입된 종목을 사고파는 투자 방식이다. 시장 평균 수익률을 올리는 것을 목표로 한다.

반대인 액티브 투자보다 안전한 투자 방식이다. 상장지수펀드(ETF), 인덱스 펀드 등이 대표적이다.

그런데 엔비디아의 주가 상승 속도가 너무 빨라 각종 펀드에서 엔비디아의 비중이 아직 낮게 책정돼 있다.

예컨대 미국 최대의 기술주 상장지수펀드(ETF)인 'XLK'에서 엔비디아가 차지하는 비중은 5.9%에 불과하다. 이에 따라 XLK는 금요일 장 마감 이후 애플의 비중을 줄이는 대신 엔비디아의 비중은 22%로 높이기로 했다.

이 같은 작업을 수행하는 데 보통 1~2주가 걸린다.

현재는 각종 ETF와 인덱스 펀드가 엔비디아의 주가 상승을 제대로 반영하지 못하고 있는 것이다.

이들이 엔비디아의 상승세를 제대로 반영하려면 포트폴리오 조정이 완료되는 1~2주 이후일 것이라고 전문가들은 보고 있다.

각종 ETF와 펀드의 포트폴리오 조정이 빨리 이뤄졌더라면 엔비디아가 3%까지는 급락하지  않았을 것이라고 야후 파이낸스는 분석했다.

야후 파이낸스는 엔비디아가 패시브 투자 함정에 빠졌다고 글을 맺었다.

 

Comments

Popular Posts

제임스 코벳: 지역 정부가 곧 세계정부이다 1 / 프랑스, 캐나다도 EU 가입할 수 있어 / 다극화된 세계질서는 신세계질서의 연막술 / 골드만삭스 출신 짐 오닐이 만든 용어 BRICS / 브릭스 국가들이 기술 관료주의, 과두제, 온라인 검열, 사회 신용 시스템, 코로나19 팬데믹, 생물 안보, 지속 가능한 개발 목표 등 모든 것에 동의하는 이유는 '거대한 클럽'에 속해 있기 때문 / 중국이 주도하는 국제은행간통신협회(SWIFT) 대안인 중국은행간결제시스템(CIPS)은 거래의 80%를 SWIFT 네트워크에 의존 / 존 메이너드 케인스의 '뱅코어(Bankor)' 개념은 생산적인 대출을 통해 인프라 투자를 장려하는 것이었으며, 이는 BRICS 국가들의 대출 철학과 유사 / BRICS 국가들이 국제통화기금(IMF)과 같은 '약탈적인 괴물'로부터 세계를 구원할 것이라는 주장과 달리, 아시아인프라투자은행(AIIB)과 신개발은행(NDB) 설립 직후 이들과 세계은행, IMF 간의 제도적 연결고리가 드러났다. IMF 총재 크리스틴 라가르드는 AIIB와의 협력을 약속했다. 세계은행 총재 김용은 AIIB 출범을 축하하며 협력을 약속했다. 신개발은행 총재는 경쟁 관계가 아닌 상호 보완적인 관계임을 밝히며 협력 협정을 체결했다. BRICS 신개발은행 부총재는 IMF 집행 이사로 활동하며 협력과 공동 행동을 약속했다. AIIB와 NDB 설립을 앞두고 '게임의 판도를 완전히 바꿀 것'이라는 기대가 있었지만, 실제로는 기존 시스템과의 협력을 통해 '시스템의 일부'가 되는 것을 목표로 했다. / 유엔은 러시아와 중국이 시행한 격리 및 전염병 통제 조치를 칭찬하며, 유엔이 테러 및 평화 유지에 중심적인 역할을 해야 한다고 주장한다. / 세계 정부 1.0은 국제 연맹, 2.0은 유엔으로 볼 수 있으며, 3.0은 다극화된 세계 질서이다. / 러시아와 중국은 세계주의자들에 맞서 싸우는 것이 아니라, 단지 세계 정부 테이블에 앉을 자리를 놓고 경쟁하는 것이다.