John C. Lilly의 무단백질 식단 실험(Protein-free diet)이 의학적, 철학적으로 시사하는 점: 악은 존재하지 않으며, 인간이 죄를 범하기에 앞서 자연이 죄를 범한다 (물론 '죄'라는 단어 자체가 멍청한 인간 종이 창조해낸 가상의 개념이다)

단순히 성적이 높다는 이유로, 또 돈을 잘번다는 이유로 의대에 진학하는 미개한 조센징들과 다르게, John C. Lilly이 자기 몸을 희생하면서까지 행한 무단백질 실험은 의학적, 철학적으로 두 가지 중요한 메세지를 시사한다.

 

1. 의학적 메세지

인간은 동물성 단백질을 섭취하며 살아야 한다.

 

2. 철학적 메세지

인간의 생체구조가 동물성 단백질을 섭취하여야 유지될 수 있도록 만들어졌다는 사실은 인간이 초식동물일 뿐만 아니라 육식동물이라는 점을 시사하며, 인간이 육식동물이라는 사실은 인간은 다른 생명체를 잡아먹어야만 생존이 가능하도록 설계되었다는 사실을 시사하고, 이는 폭력과 살육, 그리고 폭력적이고 공격적인 성향 자체는 자연세계의 질서에서 자연스러운 한 부분이라는 사실을 시사하며, 이는 종국적으로 자연세계에는 악이 존재하지 않는다는 사실을 시사한다.

 

즉, 사디즘으로 유명한 사드 후작의 명언처럼 "인간이 죄를 범하기에 앞서 자연이 죄를 범하는 것"이다. 호모 사피엔스의 99.999%는 멍청하고, 자기중심적이라서 자신들이 매일 일상적으로 죄를 범하며 산다는 인식조차 하지 못하면서도 죄에 대해 말하고 누군가를 비난하려 든다. (물론 '죄'라는 단어 자체가 멍청한 인간 종이 창조해낸 가상의 개념이긴 하지만.)


그들은 파리나 모기, 또는 개미 따위를 아무렇지 않게 죽이고, 때론 장난삼아 죽이면서도, 또 토막난 고기의 육즙을 맛있게 즐기면서도, 자신들이 죄를 범하고 있다고는 전혀 생각하지 않는 멍청한 족속들이다. 대부분의 인간은 정말이지 끔찍하게 멍청하다.

 

https://en.wikipedia.org/wiki/John_C._Lilly
During the summer after his first year at Dartmouth, Lilly returned to Pasadena to participate in an experiment with his former Caltech biochemistry professor Henry Borsook. The purpose of the experiment was to study the creation of glycocyamine, a major source of muscle power in the human body. The experiment involved putting Lilly on a completely protein-free diet while administering measured doses of glycine and arginine, the two amino acids that Borsook hypothesized were involved in the creation of glycocyamine. The experiments pushed Lilly to extreme physical and mental limits; he became increasingly weak and delirious as the weeks went on. The results of the experiment confirmed Borsook's hypothesis and Lilly's name was included among the authors, making it the first published research paper of his career. It was also one of the first instances of a lifelong pattern of experimenting on his own body to the point of endangering his health.


Comments

Popular Posts

제임스 코벳: 지역 정부가 곧 세계정부이다 1 / 프랑스, 캐나다도 EU 가입할 수 있어 / 다극화된 세계질서는 신세계질서의 연막술 / 골드만삭스 출신 짐 오닐이 만든 용어 BRICS / 브릭스 국가들이 기술 관료주의, 과두제, 온라인 검열, 사회 신용 시스템, 코로나19 팬데믹, 생물 안보, 지속 가능한 개발 목표 등 모든 것에 동의하는 이유는 '거대한 클럽'에 속해 있기 때문 / 중국이 주도하는 국제은행간통신협회(SWIFT) 대안인 중국은행간결제시스템(CIPS)은 거래의 80%를 SWIFT 네트워크에 의존 / 존 메이너드 케인스의 '뱅코어(Bankor)' 개념은 생산적인 대출을 통해 인프라 투자를 장려하는 것이었으며, 이는 BRICS 국가들의 대출 철학과 유사 / BRICS 국가들이 국제통화기금(IMF)과 같은 '약탈적인 괴물'로부터 세계를 구원할 것이라는 주장과 달리, 아시아인프라투자은행(AIIB)과 신개발은행(NDB) 설립 직후 이들과 세계은행, IMF 간의 제도적 연결고리가 드러났다. IMF 총재 크리스틴 라가르드는 AIIB와의 협력을 약속했다. 세계은행 총재 김용은 AIIB 출범을 축하하며 협력을 약속했다. 신개발은행 총재는 경쟁 관계가 아닌 상호 보완적인 관계임을 밝히며 협력 협정을 체결했다. BRICS 신개발은행 부총재는 IMF 집행 이사로 활동하며 협력과 공동 행동을 약속했다. AIIB와 NDB 설립을 앞두고 '게임의 판도를 완전히 바꿀 것'이라는 기대가 있었지만, 실제로는 기존 시스템과의 협력을 통해 '시스템의 일부'가 되는 것을 목표로 했다. / 유엔은 러시아와 중국이 시행한 격리 및 전염병 통제 조치를 칭찬하며, 유엔이 테러 및 평화 유지에 중심적인 역할을 해야 한다고 주장한다. / 세계 정부 1.0은 국제 연맹, 2.0은 유엔으로 볼 수 있으며, 3.0은 다극화된 세계 질서이다. / 러시아와 중국은 세계주의자들에 맞서 싸우는 것이 아니라, 단지 세계 정부 테이블에 앉을 자리를 놓고 경쟁하는 것이다.