에르난도 데소토: 자본과 자산은 일치하지 않는다; 후진국이 후진국인 이유는 행정제도의 미비 + 저신뢰 사회이기 때문

 


 
 
 


일본계 페루인 대통령 알베르토 후지모리의 경제자문역이었던 에르난도 데소토가 2000년대 초반에 출간한 <자본의 미스터리>

할 수 있는 건 페루에 다 해봤고, 중앙은행장도 미국인을 선임했으나, 페루 경제 살리는데 실패.

 

자산과 자본은 일치하지 않는다.

후진국은 집마다 등기가 안되서 소유권이 미비.

무형의 제도화 (행정체제)가 필요.


비유: 산에서 호수를 보면 전기동력으로 쓸 생각을 할 수 있어야 한다.

물만 있다고 자동으로 자본이 창출되는 건 아니다.


한국에서 등기는 법적 효력 없다.


필리핀에서 집 지어서 등록하려면 53개 관공서를 거쳐야 하고, 163일이 걸린다.

(이럴 때는 개발독재가 유효.)


정부를, 행정부를 신뢰할 수 없기에,

남미에 마피아가 많은 것.

남미에서 마피아는 일종의 경찰 역할을 한다.


고대사를 보면 다른 나라 왕에게 준 물건의 대금값을 받지 못해 신하가 자해공갈을 하거나, 야반도주를 한다거나 하는 일화들 나온다.

저신뢰 사회의 특징.


삼성바이오 사태는 자본주의 체제가 신뢰없이는 운영될 수 없다는 것을 보여준 것.

은행계좌에서 돈이 오고가는 행위는 그 자체로 물리적으로 돈이 움직이는 것이 아니라

신뢰를 토대로 하는 것.


브라질에서는 건설사 면허취득이 너무 어렵다. 기득권 보호 정책 때문.

그런데 건설사 수요는 적은데, 페인트 공급량은 늘어났는데,

왜 그런가 보니, 다 불법건설사들이었던 것.

교훈

1) 남미 경제 통계의 허점.

2) 규제 너무 강하게 하면 음지에서 경제가 활성화된다.

3) 과도한 규제는 좋지 않다.

기득권의 사다리 걷어차기다.


선진국은 신뢰경제고 소유권 제도가 발달하다보니

쪼개기도 많이 성행.

- 선물거래 소 쪼개서 거래

- 음원 쪼개서 저작권 소유

- 공중권. 용적률 쪼개기.

가공의 창출.


타다 서비스 한국에서 규제로 막혀


<자본의 미스터리>가 2008년 금융위기 이후 주목받은건

블록체인 경제를 남미 경제 문제에 대한 하나의 대안으로 내세웠기 때문

아무도 블록체인 위조하지 못한다.

신뢰의 자동창출


"왜 땀 흘리지 않고 돈을 벌어?"는후진국형 경제관념.

땀을 흘려야만 돈을 버는게 문제고, 땀 흘리지 않고도 돈을 벌 수 있어야 한다.



 

Comments

Popular Posts

제임스 코벳: 지역 정부가 곧 세계정부이다 1 / 프랑스, 캐나다도 EU 가입할 수 있어 / 다극화된 세계질서는 신세계질서의 연막술 / 골드만삭스 출신 짐 오닐이 만든 용어 BRICS / 브릭스 국가들이 기술 관료주의, 과두제, 온라인 검열, 사회 신용 시스템, 코로나19 팬데믹, 생물 안보, 지속 가능한 개발 목표 등 모든 것에 동의하는 이유는 '거대한 클럽'에 속해 있기 때문 / 중국이 주도하는 국제은행간통신협회(SWIFT) 대안인 중국은행간결제시스템(CIPS)은 거래의 80%를 SWIFT 네트워크에 의존 / 존 메이너드 케인스의 '뱅코어(Bankor)' 개념은 생산적인 대출을 통해 인프라 투자를 장려하는 것이었으며, 이는 BRICS 국가들의 대출 철학과 유사 / BRICS 국가들이 국제통화기금(IMF)과 같은 '약탈적인 괴물'로부터 세계를 구원할 것이라는 주장과 달리, 아시아인프라투자은행(AIIB)과 신개발은행(NDB) 설립 직후 이들과 세계은행, IMF 간의 제도적 연결고리가 드러났다. IMF 총재 크리스틴 라가르드는 AIIB와의 협력을 약속했다. 세계은행 총재 김용은 AIIB 출범을 축하하며 협력을 약속했다. 신개발은행 총재는 경쟁 관계가 아닌 상호 보완적인 관계임을 밝히며 협력 협정을 체결했다. BRICS 신개발은행 부총재는 IMF 집행 이사로 활동하며 협력과 공동 행동을 약속했다. AIIB와 NDB 설립을 앞두고 '게임의 판도를 완전히 바꿀 것'이라는 기대가 있었지만, 실제로는 기존 시스템과의 협력을 통해 '시스템의 일부'가 되는 것을 목표로 했다. / 유엔은 러시아와 중국이 시행한 격리 및 전염병 통제 조치를 칭찬하며, 유엔이 테러 및 평화 유지에 중심적인 역할을 해야 한다고 주장한다. / 세계 정부 1.0은 국제 연맹, 2.0은 유엔으로 볼 수 있으며, 3.0은 다극화된 세계 질서이다. / 러시아와 중국은 세계주의자들에 맞서 싸우는 것이 아니라, 단지 세계 정부 테이블에 앉을 자리를 놓고 경쟁하는 것이다.